m-y*_*m-y 8 c# linq enumeration list
我有以下不同字符串列表:
"A"
"B"
"C"
如果我想在A之后的项目,我得到B.在B之后,我得到C.在C之后,我得到A.目前我有以下代码,但由于某种原因,我觉得有一个更好的方法去做这(也许?).
private string GetNext(IList<string> items, string curr)
{
if (String.IsNullOrWhitespace(curr))
return items[0];
var index = items.IndexOf(curr);
if (index == -1)
return items[0];
return (index + 1 == items.Count) ? items[0] : items[index + 1];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我绝对愿意采用LINQ式的方式来做这件事:)
你拥有的解决方案在功能上是正确的,但它的性能有点不尽如人意.通常在处理列表样式结构时,您会期望GetNext在O(1)时间内返回结果,但此解决方案是O(N).
public sealed class WrappingIterator<T> {
private IList<T> _list;
private int _index;
public WrappingIterator<T>(IList<T> list, int index) {
_list = list;
_index = index;
}
public T GetNext() {
_index++;
if (_index == _list.Count) {
_index = 0;
}
return _list[_index];
}
public static WrappingIterator<T> CreateAt(IList<T> list, T value) {
var index = list.IndexOf(value);
return new WrappingIterator(list, index);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这里的初始调用CreateAt是O(N),但后续调用GetNext是O(1).
IList<string> list = ...;
var iterator = WrappingIterator<string>.CreateAt(list, "B");
Console.WriteLine(iterator.GetNext()); // Prints C
Console.WriteLine(iterator.GetNext()); // Prints A
Console.WriteLine(iterator.GetNext()); // Prints B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想也许你可以换线
return (index + 1 == items.Count) ? items[0] : items[index + 1];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
喜欢的东西
return items[(index + 1) % items.Count];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)