Linq:Take的"对立面"？

Question

使用Linq; 怎么办Take的"对立面"？

也就是说,而不是获得前面的n个元素

aCollection.Take(n)

我想获得除了最后n个元素之外的所有元素.就像是

aCollection.Leave(n)

(不要问为什么:-)

编辑

我想我可以这样做aCollection.TakeWhile((x, index) => index < aCollection.Count - n)或者以扩展的形式

public static IEnumerable<TSource> Leave<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int n) 
{ 
  return source.TakeWhile((x, index) => index < source.Count() - n); 
}

但是在Linq to SQL或NHibernate Linq的情况下,如果生成的SQL处理它并生成类似的内容(对于SQL Server/T-SQL)会很好

SELECT TOP(SELECT COUNT(*) -@n FROM ATable) * FROM ATable 或者其他一些更聪明的SQL实现.

我想没有什么比这更好的了吗？(但编辑实际上不是问题的一部分.)

Answer 1

aCollection.Take(aCollection.Count() - n);

编辑:正如评论中提到的一条有趣的信息 - 你可能认为IEnumerable扩展方法.Count()很慢,因为它会迭代所有元素.但如果实际的对象实现ICollection或者ICollection<T>,它只是利用.Count这应该为O特性(1).因此,在这种情况下性能不会受到影响.

您可以IEnumerable.Count() 在TypeDescriptor.net上看到源代码.

Answer 2

我很确定没有内置的方法,但这可以通过链接Reverse和Skip以下方式轻松完成:

aCollection.Reverse().Skip(n).Reverse()

Answer 3

我不相信这有内置功能.

aCollection.Take(aCollection.Count - n)

应该合适; 将集合中的项目总数减去n应该跳过最后n个元素.