简单的方法调用真的很慢？

Question

编辑:我已经解决了我的问题.原因是测试程序出错,一旦我被允许回答我自己的问题,就会详细说明.

我知道通常应该避免这类问题,但我遇到了一个我无法理解的奇怪情况.我一直在尝试实现PRNG,我一直在测试它对System.Random的性能.我发现我的代码慢了~50倍,但问题不是算法,而只是调用方法.即使我刚刚返回一个常量,它仍然会慢很多倍.

所以我写了一个简单的测试程序,它比较调用一个包装random.NextDouble()的方法,一个返回-1的方法,并直接调用random.NextDouble().我在Ideone中运行了测试,它给出了预期的结果 ; 所有时间都相似,并且返回常数最快.时间都在0.1秒左右.

但是,在Visual Studio 2011 Beta或2010 C#Express中编译的相同代码将分别为每种情况产生4秒,4秒和0.1秒.我肯定在发布模式下运行,勾选了优化代码复选框,从Visual Studio外部启动会产生相同的结果.那么为什么这样简单的方法在Visual Studio中调用比Ideone慢得多？这是我用来进行基准测试的代码:

using System;
using System.Diagnostics;

public class Test{
    static Random random = new Random();

    public static Double Random() {
        return random.NextDouble();
    }

    public static Double Random2() {
        return -1;
    }

    public static void Main() {
        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += Random();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }

        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += Random2();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }

        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += random.NextDouble();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }
    }
}

Answer 1

您不应该测量对 Random() 和 Random2() 的第一次调用。第一次调用函数时，由 JITTER 处理。相反，调用 Random() 和 Random2() 一次，然后开始测量。random.NextDouble() 在.NET安装后就已经编译了，所以它不会遇到同样的问题。

我不认为这能解释所有的差异，但它应该创造公平的竞争环境。