天儿真好,
灵感来自我在回答这个问题时对评论Perl regexp的评论,我想知道以下内容.
当您处理旧的,旧的,血腥的古代代码时,您是否更新了与代码不同步的注释,或者您只是更新代码并忽略已经从当前代码的实际情况"向外"的注释？
我想基本上接近" 破窗 "综合症的东西？
BWS基本上说人们只是说"填充它",并且如果他们发现那些已经参与了相关系统的人并不关心修复这些问题,那么就不要小心修复那里的错误.一个完全普遍的心态恕我直言!
我有兴趣看看其他人"在煤矿工作"做什么.
干杯,
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
799 次 |
| 最近记录： |