Objective-C类命名约定与Uncle Bob

Question

在Chapter 2: Meaningful Names叔叔鲍勃写道:

不要添加无偿的上下文

在一个名为"Gas Station Deluxe"的想象应用程序中,为每个类添加前缀是个坏主意GDS.坦率地说,你正在反对你的工具.您键入G并按下完成键,并获得系统中每个类的一英里长的列表

实际上,这是我在一年多前使用Objective-C的第一天发现的.在Java之后它非常令人失望,但我认为我只是一个对此感到恼火的人:)我明白,"清洁代码"一书大部分时间都指Java,而Java与Objective-C不同,它具有命名空间(包).

如果您正在构建应用程序而不是库,那么您是否在课程中使用了2-3个字母前缀？你觉得怎么样,语言设计不好,语言"功能"还是鲍勃叔叔不在这里？

Answer 1

也许这里的关键词是无偿的.在Objective-C中,前缀有助于减少名称冲突的可能性.在Java和C++等其他语言中,对命名空间的支持的存在使得前缀无偿使用(并且违反了经常引用的DRY原则).但是,在Objective-C中,前缀是有意义的,有用的,而不是无偿的.