C++中的指针和向量

Question

我从C++开始,我有一个疑问:

我正在创建一个函数,它将返回一个类对象的向量MyClass.

vector<MyClass>* myMethod()

第一个问题是,返回一个指针是正确的吗？

第二个问题是:如果我要返回一个指针,我还应该将MyClass对象的指针插入向量吗？

MyClass* object;
myVector.push_back(*object);

Answer 1

矢量可以是对象矢量或指针矢量.这完全独立于是否有向量或指向向量的指针.

如果你开始使用C++,请尽量避免使用指针.只需返回一个对象矢量.请记住,向量包含其内容.将对象放入向量时,它将被复制.

Answer 2

没有什么错方法,返回指针向量是这样的:vector<MyClass>* myMethod().但你应该问自己一些问题,比如:

对于你的第二个问题:只有在真的有必要的时候,我才能制作指向MyClass(vector<MyClass*>)对象的指针.它会给你带来一些内存管理方面的麻烦,所以让我们选择一种更简单的方法.

好的,我们来谈谈这个问题:这个方法是否也应该为这个向量分配内存？
如果此方法的目的是创建一个向量,那么是的,该方法还应该为它分配内存:

vector<MyClass>* myMethod()
{
    vector<MyClass>* v = new vector<MyClass>;
    // initialize, fill or do whatever with this vector
    return v;
}

来电者应该清理一下:

    vector<MyClass>* v = myMethod();
    // do some stuff
    delete v; // clean up

如果目的只是检索指向调用者无法获取的某个特定向量的指针,它可能如下所示:

vector<MyClass> _x; // caller can not access _x but myMethod can

vector<MyClass>* myMethod()
{
    return &_x;
}

在这种情况下,调用者不应删除此向量:

    vector<MyClass>* v = myMethod();
    // do some stuff, don't delete v

Answer 3

在C++ 11中,您可以简单地返回std::vector<T>,它会很快.暂时无用,因为std::vector支持移动语义,这意味着为临时分配的资源将被移动语义功能窃取.

如果你的类型T管理资源,那么你应该实现移动语义,以及通常的复制语义.