谷歌电视 - 设计效率与手机/平板电脑一样重要吗？

Question

首先,我并不是说"如果我在为Google TV编写应用程序时完全忘记效率,那就没关系".我永远不会那样做!:)

但我仍然很好奇:为Google TV和移动设备(如平板电脑/手机)开发产品之间有什么区别？我在网上发现了很多关于用户界面设计差异的信息(即电视更具社交性,没有屏幕方向,没有触摸屏等),但没有文档描述两种设备之间的硬件特定差异.更具体,

1. 考虑到Android最初是为内存有限的移动设备而设计的,那么为Google TV设计应用程序有何不同？

2. 手机和平板电脑没有交换空间的奢侈品,因此内存存在严格限制...... Google TV也是如此吗？

3. Dalvik VM针对手机/平板电脑上的最小内存占用进行了优化...... Google TV由完全相同的VM提供支持,专为Google TV设计的略有不同的版本(但设计目标相同)或完全相同不同的VM(考虑到不同的设计目标)？

4. 在比较手机/平板电脑和Google TV时,硬件的实际差异是什么？这些差异是否显着？

5. 冰淇淋三明治和果冻豆能以任何方式改善性能(即它是否利用这些新的硬件功能？)

Answer 1

我有罗技Revue,它肯定不是一个快速的设备; 我希望开发人员在定位时注意性能.

根据这个论坛链接,这些是Revue的规格:

• Intel Atom CE4150 1.2 GHz处理器,带有400 MHz GPU
• 技嘉GA-SBKAN2主板
• 三星K9F8G08U0M 1 GB NAND闪存(单级单元)数据表镜像
• Hynix H27UBG8T2ATR 4 GB NAND闪存(多级单元)数据表
• TI的Silicon Image Sil9135 HDMI 1.3接收器芯片信息数据表
• 南亚NT5CB128M8CN-CG 1 GB DDR3 SDRAM(1 Gb X 8)数据表
• Realtek Semiconductor RTL8201N 10/100M PHYceiver数据表
• Microchip PIC24FJ64GA004-I/PT 16位单片机数据表
• Phison S2251-50 USB转Flash控制器(根据制造商不提供最终用户使用的数据表)
• IDT ICS9LPRS525AGLF CPU数据表时钟
  • 三星K9F8G08U0M 1 GB NAND闪存用于存储引导加载程序,内核,启动闪存图形,Linux操作系统等.Hynix H27UBG8T2ATR
  • 4 GB NAND闪存(长期存储)

用于持久存储,设备是/ dev/sda - 可以使用外部USB驱动器覆盖

• Microchip PIC24FJ64GA004-I/PT 16位微控制器

用于处理遥控器/ IR发射器的IR输入/输出以及可能与无线键盘的接口

系统重启/断电

• 可能是HDMI CEC
• Silicon Image Sil9135 HDMI 1.3接收器

用于处理来自HDMI端口的视频以及HDMI和SPDIF上的音频支持DTS,即使Revue没有(更新可能启用此功能)

• IDT ICS9LPRS525AGLF CPU时钟

为Intel Atom CPU提供时钟

Answer 2

考虑到 Android 最初是为内存有限的移动设备设计的，那么为 Google TV 设计应用程序有什么不同吗？

从根本上来说，没有。这些设备可以以其形式存在，因为它们使用移动操作系统，因此可以在较便宜的硬件上运行。CPU可能在目前中端手机的性能左右；据我所知，GPU 的性能比目前手机上的典型性能要低得多（特别是考虑到它所驱动的屏幕分辨率）。

此外，已发布的下一代 Google TV 设备是基于 ARM 的，因此预计它们的性能会更加相似。

手机和平板电脑没有足够的交换空间，因此内存有硬性限制……Google TV 也是这种情况吗？

是的，这就是 Android 的设计运作方式。我暂时不知道当前 GoogleTV 设备有多少 RAM，但我怀疑它比您在当前 Android 平板电脑上看到的 RAM (1 GB) 还要多。与往常一样，您可以使用ActivityManager.getMemoryClass()和ActivityManager.getLargeMemoryClass()来找出您正在运行的设备的内存情况。

Dalvik VM 针对手机/平板电脑上的最小内存占用进行了优化...Google TV 由完全相同的 VM 提供支持，是专为 Google TV 设计的稍微不同的版本（但考虑到相同的设计目标），或者完全是一个完全不同的版本。不同的虚拟机（考虑到不同的设计目标）？

这是完全相同的虚拟机，只是在 x86 上运行。

比较手机/平板电脑和 Google TV 时，硬件上的实际差异是什么？这些差异显着吗？

有很多显而易见的事情：

• 输入主要通过 DPAD 交互进行，因此您希望实现您的应用程序以便与 DPAD 交互正常工作。Android 一直支持与 DPAD 的相当完整的交互，因此这并不是什么新鲜事，只是当前面向移动的开发人员经常忽略的应用程序设计的一部分。（然而，正确支持 DPAD 不仅适用于 GTV，而且当用户与键盘交互时，对于 Asus Transformer 等设备也很重要。）

• 没有加速度计等传感器。您可以使用PackageManager.hasSystemFeature()等平台 API来查明是否存在硬件功能，或者在清单中声明该功能的要求，以便该应用程序在此类设备上不可用。

• 这些设备无法旋转，因此您需要在横向屏幕上工作。

当然，您将在其上运行的屏幕比典型的手机屏幕大，但由于 Android 对平板电脑的支持，您可以使用许多工具（例如片段）进行调整以充分利用屏幕。特别是现在您可以假设这些设备运行的是 3.x 或更高版本，平板电脑平台中引入的所有基础设施都可用。

在https://developers.google.com/tv/android/docs/gtv_android_patterns上还有一份关于 GoogleTV UI 设计的冗长文档，其中有很多关于如何考虑电视上的 UI 的好材料。GoogleTV的UI设计有很多细节；我建议你多关注整体要点（UI 的可用空间并不比手机大多少，不要围绕类似鼠标的交互来设计你的 UI 等），然后决定什么对你有意义您只是打算在电视上展示您的手机/平板电脑用户界面，还是做一些更定制的事情来遵循 GoogleTV 指南。只要您遵循与 DPAD 导航等配合良好的 UI 的基础知识，我认为您会做得很好。