我已经编写了以下函数subset(),我发现它很方便:
ss <- function (x, subset, ...)
{
r <- eval(substitute(subset), data.frame(.=x), parent.frame())
if (!is.logical(r))
stop("'subset' must be logical")
x[r & !is.na(r)]
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以,我可以写:
ss(myDataFrame$MyVariableName, 500 < . & . < 1500)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代替
myDataFrame$MyVariableName[ 500 < myDataFrame$MyVariableName
& myDataFrame$MyVariableName < 1500]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎是其他人可能已经为其开发的解决方案 - 包括核心RI中可能遗漏的内容.那里有什么东西吗?
感谢分享肯。
你可以使用:
x <- myDataFrame$MyVariableName; x[x > 100 & x < 180]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您的代码可能需要较少的输入,但如果您共享代码,则代码对其他人来说不太通用。我自己有一些类似的节省时间的函数,但要谨慎使用它们,因为它们可能会减慢您的代码速度(额外的步骤),并且要求您在与其他人共享文件时也包含该函数的代码。
比较书写长度。几乎相同的长度:
ss(mtcars$hp, 100 < . & . < 180)
x <- mtcars$hp; x[x > 100 & x < 180]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比较 1000 次复制的时间。
library(rbenchmark)
benchmark(
tyler = x[x > 100 & x < 180],
ken = ss(mtcars$hp, 100 <. & . < 180),
replications=1000)
test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
2 ken 1000 0.56 18.66667 0.36 0.03 NA NA
1 tyler 1000 0.03 1.00000 0.03 0.00 NA NA
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我想这取决于您是否需要速度和/或可共享性与便利性。如果它只适合你的小数据集,我会说它很有价值。
编辑:新基准
> benchmark(
+ tyler = {x <- mtcars$hp; x[x > 100 & x < 180]},
+ ken = ss(mtcars$hp, 100 <. & . < 180),
+ ken2 = ss2(mtcars$hp, 100 <. & . < 180),
+ joran = with(mtcars,hp[hp>100 & hp< 180 ]),
+ replications=10000)
test replications elapsed relative user.self sys.self user.child sys.child
4 joran 10000 0.83 2.677419 0.69 0.00 NA NA
2 ken 10000 3.79 12.225806 3.45 0.02 NA NA
3 ken2 10000 0.67 2.161290 0.35 0.00 NA NA
1 tyler 10000 0.31 1.000000 0.20 0.00 NA NA
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)