功能模板的typedef的最佳替代方案？

Question

我想做的是这样的事情:

template <class DataType>
DataType myFunc(DataType in)
{
   ...
}

typedef myFunc<int> myFunc_i;

myFunc_i(37);

...但是,在C++中,typedef不能用于这样的函数.我想知道的是......在这种情况下,人们首选的选择是什么？我唯一能想到的是:

1)只需处理它,并始终使用myFunc语法2)手动创建包装函数,即

inline int myFunc_i(int in)
{
    return myFunc<int>(in);
}

这可行,但是需要额外维护的缺点,以及它可能会失去同步(即,如果你更改myFunc的函数签名).

思考？

Answer 1

试试这个:

typedef int (*myFunc_i_type)(int);
myFunc_i_type const myFunc_i = &myFunc<int>;

如果签名myFunc永远改变,这将触发编译器错误.使它const也禁止重新分配.函数指针也可以像任何正常函数一样调用:myFunc_i(5).

如果您不想要编译器错误,而是让它自行更新,请使用auto(再次const):

auto const myFunc_i = &myFunc<int>;

Answer 2

有些人可能不同意,有些人可能会对此嗤之以鼻,但请考虑以下选项:

#define myFunc_i myFunc<int>

就宏而言,这个非常安全; 唯一的危险是有人可以在以后重新定义或取消定义.

除此之外,它具有所有的优点auto const myFunc = myFunc<int>;.如果您想auto但不想使用C++ 0x功能,这是一种更便携的方式来实现相同的效果.

Answer 3

代码示例:

#include <iostream>


template <typename T>
T sqr(T a){
    return a*a;
}

auto s = sqr<int>;
int main() {

    std::cout<<s(3.9);
    return 0;
}

打印9,这意味着使用的int函数
auto需要c ++ 0x,你可以使用真实的typename,但它很丑,你也需要检查更改签名.此外,此代码可能会禁止您的编译器内联此函数

• 至于我,通常最好使用全名 <>

• 在你的情况下,你不需要使用<>因为myFunc足够(DataType可以从参数类型获得)

Answer 4

使用decltype：

template <class DataType>
DataType myFunc(DataType in)
{
   ...
}

using myFunc_i = decltype(myFunc<int>(0));

myFunc_i(37);