SHL和SAL之间的差异在80x86

Question

我已经学会了如何使用80x86汇编程序,所以在逐位移位操作中,我遇到了SAL和SHL使用的问题.我的意思是代码行之间的区别如下:

MOV X, 0AAH
SAL X, 4

MOV X, 0AAH
SHL X, 4

什么时候应该使用SHL和使用SAL？它们有什么区别？

Answer 1

根据此,它们是相同的:

移位算术左(SAL)和移位逻辑左(SHL)指令执行相同的操作; 它们将目标操作数中的位向左移动(朝向更重要的位位置).对于每个移位计数,目标操作数的最高有效位被移入CF标志,最低有效位被清除(参见英特尔®64和IA-32架构软件开发人员手册中的图7-7,第1卷) ).

两者都可能只是为了完整性而包括在内,因为右移是有区别的.

Answer 2

SHL 和 SAL 在功能上是等效的，但在概念上并不相同。D3x86 架构为移位/循环指令保留的操作码在格式上r/m32, CL有 8 个位置，按Reg/Opcode字节字段区分ModR/M：

D3 /0 ROL
D3 /1 ROR
D3 /2 RCL
D3 /3 RCR
D3 /4 SHL
D3 /5 SHR
D3 /6 SAL     # not officially documented
D3 /7 SAR

由于 SAL 和 SHL 的工作方式相同，Intel 官方文档
保留了 该位置D3 /6 SAL，但其编码有效。一些汇编器允许通过未记录的助记符 SAL2 选择此编码。

SHL/SAL 并不是此类冗余的唯一案例。TEST reg, imm编码的F7 /0工作方式与未记录的编码相同F7 /1。

Stephen Morse，8086 的 ISA/机器代码架构师，写了一本书《8086 Primer》，目前可以在他的网站上免费阅读；第 65、66 页描述了移位/旋转机器代码，但他没有提及未使用的/6编码，而是说 SHL 和 SAL 是相同的操作并使用D0 /4操作码。（这本书是针对使用 8086 的程序员，而不是直接分析设计决策，所以这并不完全令人惊讶。）

8086 没有 #UD 非法指令异常：所有内容都被解码为某种东西，并且很可能最容易安排/6运行相同的内容/4，以便它们都可以左移而不是使其成为 NOP。（3 位字段的高位/r被设置，因此它是移位，而不是旋转，低位清零，因此它在左边，而不是右边。在这种情况下，中间位没有任何作用，因为我们是从高位移出，而不是从高位移出。进去。）

有关的：

• 80x86 中 SHL 和 SAL 的区别是的，它们是相同的。

Answer 3

shl和sal是相同的。它们具有相同的机器代码。
SHR和SAR是不是该same.They具有几乎相同的机器代码。（但不是）
检查这个。