当 3 位数字就足够时，使用 6 位 HTML 颜色代码是否有任何技术优势？

Question

可能的重复：
在 CSS 中使用 3 位颜色代码而不是 6 位颜色代码

我正在检查新的 YouTube 网站的 CSS。当 3 个就足够时，有很多使用 6 位十六进制颜色代码的示例，例如：

• color:#990000
• color:#550000
• color:#000000
• color:#005500

在这种情况下我总是更喜欢 3 个字符。也许 YouTube 认为这样可以更清晰，并且将其缩短为 3 个字符并不值得节省最少的费用。没事儿。我只是想知道使用 6 个字符是否没有额外的技术优势 - 例如，3 个字符与某些旧浏览器缺乏兼容性。任何想法？

Answer 1

没有显着差异。

#990000是的，他们可以通过缩短来减少网络有效负载的几个字节#900，我承认我很惊讶他们的 CSS 压缩器没有这样做。

话又说回来，如果他们使用压缩（他们可能是这样）通过网络发送它，那么压缩将完全处理这三个字节。

因此，没有显着差异。