私人与受保护 - 可见性良好实践关注

Question

我一直在寻找,我知道理论上的差异.

• public - 任何类/函数都可以访问方法/属性.
• protected - 只有此类和任何子类可以访问方法/属性.
• private - 只有此类可以访问方法/属性.它甚至不会被继承.

这一切都很好,问题是,它们之间的实际区别是什么？你什么时候使用private,何时使用protected？这个是否有标准或可接受的良好做法？

到目前为止,为了保留继承和多态的概念,我使用public任何应该从外部访问的东西(比如构造函数和主类功能),以及protected内部方法(逻辑,辅助方法等).我是在正确的轨道上吗？

(请注意,这个问题适合我,但也可供将来参考,因为我还没有看到像这样的问题).

Answer 1

不,你没有走上正轨.一个好的经验法则是:尽可能将所有内容都设为私有.这使您的类更加封装,并允许更改类的内部,而不会影响使用您的类的代码.

如果您将类设计为可继承的,那么请仔细选择可以从子类覆盖和访问的内容,并使其受到保护(最后,如果您希望使Java可访问但不可覆盖,则可以使用Java).但请注意,只要您接受具有类的子类,并且存在受保护的字段或方法,此字段或方法就是该类的公共API的一部分,并且在不破坏子类的情况下可能不会在以后更改.

不应该继承的类应该是最终的(在Java中).为了进行单元测试,您可以放松一些访问规则(私有到受保护,最终到非最终),然后记录它,并明确表示尽管该方法受到保护,但它不应该被覆盖.

Answer 2

让我先说一下,我在这里主要谈论方法访问,并在较小程度上标记类final,而不是成员访问.

古老的智慧

"除非你有充分的理由不将其标记为私人"

在开源管理开发人员库空间和VCS /依赖管理之前,在写入的日子里有意义.由于Github,Maven等原因,它变成了超级协作.当时,通过限制图书馆的使用方式也可以赚钱.我职业生涯的前8或9年大概坚持这种"最佳实践".

今天,我认为这是一个糟糕的建议.有时候有一个合理的论据来标记一个方法私有,或一个类最终,但它是非常罕见的,即使这样,它可能没有改进任何东西.

你有没有:

• 感到失望,感到惊讶或受到图书馆等的伤害,这些图书馆有一个可以通过继承和几行代码修复的错误,但由于私有/最终方法和类被迫等待可能永远不会出现的官方补丁？我有.
• 想要使用一个与用户想象的略有不同的用例的库,但由于私有/最终的方法和类而无法这样做？我有.
• 对图书馆等感到失望,感到惊讶或受到伤害,因为它的可扩展性过于宽松？我还没有.

这些是我在默认情况下将方法标记为私有的三个最大合理化:

合理化#1:它不安全,没有理由覆盖特定的方法

我无法计算我是否有必要覆盖我编写的特定方法的错误次数.我曾经在几个流行的开源库中工作,我很难学会将事物标记为私有的真正成本.它通常会消除解决问题或用例的唯一实用解决方案.相反,我从未在16年多的专业发展中遗憾地因为与API安全相关的原因而标记了一种受保护而非私有的方法.当开发人员选择扩展一个类并覆盖一个方法时,他们会有意识地说"我知道我在做什么".为了生产力,应该足够了.期.如果它是危险的,请注意它在类/方法Javadocs中,不要盲目地关上门.

默认保护的标记方法是对现代软件开发中的一个主要问题的缓解:想象力的失败.

合理化#2:它保持公共API/Javadocs干净

这个更合理,并且取决于目标受众甚至可能是正确的事情,但是值得考虑保持API"干净"的成本实际上是:可扩展性.由于上面提到的原因,为了以防万一,标记受保护的东西可能更有意义.

合理化#3:我的软件是商业化的,我需要限制它的使用.

这也是合理的,但作为消费者,我每次都会选择限制较少的竞争对手(假设不存在明显的质量差异).

永远不要把话说绝了

我不是说永远不会将方法标记为私有.我说更好的经验法则是"除非有充分的理由不让方法受到保护".

这个建议最适合那些已经分解为模块的图书馆或大型项目的人.对于较小或较多的单片项目,由于您无论如何都要控制所有代码,因此不太重要,如果需要,可以轻松更改代码的访问级别.即便如此,我仍然会给出同样的建议:-)

Answer 3

停止滥用私人领域!

这里的评论似乎绝对支持使用私有领域.那么,我有不同的想法.

私人领域原则上是好的吗？是.但是,当你不确定肯定 是错的时候,说黄金法则会让一切都变得私密!在遇到问题之前,你不会看到问题.在我看来,如果你不确定,你应该将字段标记为受保护.

您希望扩展一个类有两种情况:

• 您想要为基类添加额外的功能
• 您想要修改当前包之外的现有类(可能在某些库中)

在第一种情况下,私有字段没有任何问题.人们滥用私人领域这一事实让你感到非常沮丧,当你发现你无法修改狗屎时.

考虑一个模拟汽车的简单库:

class Car {
    private screw;
    public assembleCar() {
       screw.install();
    };
    private putScrewsTogether() {
       ...
    };
}

图书馆作者认为:我的图书馆用户没有理由需要访问assembleCar()正确的实施细节吗？让我们把螺丝标记为私有.

好吧,作者错了.如果你只想修改assembleCar()方法而不将整个类复制到你的包中,那你就不走运了.你必须重写自己的screw领域.让我们说这辆车使用了十几个螺丝,每个螺丝都涉及一些不同的私人方法中的一些重要的初始化代码,这些螺丝都标记为私有.在这一点上,它开始吮吸.

是的,你可以和我争辩说,图书馆作者可以编写更好的代码,所以私有字段没有任何问题.我并不是说私人领域是OOP的问题.当人们使用它们时,这是一个问题.

这个故事的寓意是,如果你正在写一个图书馆,你永远不知道你的用户是否想要访问一个特定的领域.如果你不确定,请记下它protected以便以后每个人都会更开心.至少不要滥用私​​人领域.

我非常支持尼克的回答.

Answer 4

我刚才读了一篇文章,谈到尽可能地锁定每个班级.除非您迫切需要向外界公开某些数据或功能,否则请将所有内容设为最终和私有.在以后扩展范围总是很容易,但不是相反.首先考虑制作尽可能多的东西,final这样可以在两者之间进行选择,private并且protected更容易.

1. 除非您需要立即对它们进行子类化,否则请将所有类设为final.
2. 除非您需要立即子类化并重写它们,否则请将所有方法设为final.
3. 使所有方法参数都是最终的,除非你需要在方法的主体内更改它们,这在任何时候都是有点尴尬的.

现在,如果你留下最后一堂课,那么除非世界绝对需要一些东西,否则将一切都变为私人 - 让它公之于众.

如果你留下了一个确实有子类的类,那么仔细检查每个属性和方法.首先考虑是否要将该属性/方法公开给子类.如果你这样做,那么考虑一个子类是否会对你的对象造成严重破坏,如果它在覆盖过程中弄乱了属性值或方法实现.如果可能的话,你想要保护你的类的属性/方法,即使是从子类(听起来很讽刺,我知道),然后将其保密.否则让它受到保护.

免责声明:我在Java中没有多少程序:)

Answer 5

你什么时候使用private,何时使用protected？

私有继承可以被认为是根据关系而不是IS-A关系实现的.简单地说,继承类的外部接口与继承类没有(可见)关系,它private仅使用继承来实现Base类提供的类似功能.

与Private Inheritance不同,受保护的继承是一种受限制的继承形式,其中派生类IS-A类是Base类,它希望将派生成员的访问权限仅限于派生类.