ama*_*ttn 32
Go's defer让这件事变得微不足道.
在Go 1.x中,定义以下函数:
func trace(s string) (string, time.Time) {
log.Println("START:", s)
return s, time.Now()
}
func un(s string, startTime time.Time) {
endTime := time.Now()
log.Println(" END:", s, "ElapsedTime in seconds:", endTime.Sub(startTime))
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
之后,您将获得Squeaky Clean一行经过时间的日志消息:
func someFunction() {
defer un(trace("SOME_ARBITRARY_STRING_SO_YOU_CAN_KEEP_TRACK"))
//do a bunch of stuff here...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
聪明的魔法是在函数的开头调用trace(),但un()被推迟到结尾.由于日志声明,它不是原子钟准确的,但如果你需要更高的准确度,这种模式是Go的棉花糖优势之一.
编辑:
这个答案最初使用的是遗留时间包API.此处仅为历史价值而转载:
适用于每周12-01-2011之前的W/Go版本:
func trace(s string) (string, int64) {
log.Println("START:", s)
return s, time.Nanoseconds()
}
func un(s string, startTime int64) {
endTime := time.Nanoseconds()
log.Println(" END:", s, "ElapsedTime in seconds:", float32(endTime-startTime)/1E9)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
pet*_*rSO 30
使用Go testing包来对功能进行基准测试.例如,
package main
import (
"fmt"
"testing"
)
// the function to be benchmarked
func Function(n int) int64 {
n64 := int64(n)
return n64 * n64
}
func BenchmarkFunction(b *testing.B) {
n := 42
for i := 0; i < b.N; i++ {
_ = Function(n)
}
}
func main() {
br := testing.Benchmark(BenchmarkFunction)
fmt.Println(br)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
500000000 4.22 ns/op
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您还可以使用Go gotest命令运行基准测试.
小智 12
也许你也可以使用持续时间(已过去)...看起来更好一些.
func trace(s string) (string, time.Time) {
log.Printf("trace start: %s\n", s)
return s, time.Now()
}
func un(s string, startTime time.Time) {
elapsed := time.Since(startTime)
log.Printf("trace end: %s, elapsed %f secs\n", s, elapsed.Seconds())
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Sal*_*ali 10
另一个简单的方法是:
import (
"fmt"
"time"
)
start := time.Now()
// some computation
elapsed := time.Since(start)
fmt.Println(elapsed)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将输出类似的东西 359.684612ms
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
21277 次 |
| 最近记录: |