nul*_*ent 8 java static-methods static-members performance-testing
出于好奇,我测量了静态块和静态方法初始化器之间的性能.首先,我在两个独立的java类中实现了上述方法,如下所示:
第一:
class Dummy {
static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
static {
for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
lista.add(new Integer(i));
}
}
}
public class First {
public static void main(String[] args) {
long st = System.currentTimeMillis();
Dummy d = new Dummy();
long end = System.currentTimeMillis() - st;
System.out.println(end);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第二:
class Muddy {
static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
public static void initList() {
for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
lista.add(new Integer(i));
}
}
}
public class Second {
public static void main(String[] args) {
long st = System.currentTimeMillis();
Muddy.initList();
Muddy m = new Muddy();
long end = System.currentTimeMillis() - st;
System.out.println(end);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我执行了这个小批处理脚本来测量它100次并将值放在一个文件中.batchFile.bat First Second dum.res.txt
之后,我编写了这段代码来计算Dummy和Muddy测量值的平均值和标准差.
这是我得到的结果:
First size: 100 Second size: 100
First Sum: 132 Std. deviation: 13
Second Sum: 112 Std. deviation: 9
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它在我的其他机器上也是类似的...每次我测试它.
现在我想知道,为什么会这样?我检查了字节码,Second.class在调用System.currentTimeMillis()之间有一条指令(调用静态initList()).他们都做同样的事情,但为什么第一个慢?我只能通过查看字节码来解释它,因为这是我第一次接触javap ; 我还不懂字节码.