在这种情况下是否需要屏蔽？

Question

在下面的代码中是赋值所需的掩码.

unsigned int x = 0x01020304;
unsigned char a1, a2, a3, a4;

a1 = (x >> 24) & 0xff;
a2 = (x >> 16) & 0xff;
a3 = (x >> 8) & 0xff;
a4 = x & 0xff ;

我确实意识到它没有它可以正常工作,但我在所有标准/已审查的代码中找到了这些分配......是不是浪费了周期？

感谢您对上述代码的回复,似乎编译器忽略(优化)了掩码,如下面的objdump所示.

a1 = (x >> 24) & 0xff;

804838b:    8b 45 fc                mov    0xfffffffc(%ebp),%eax
804838e:    c1 e8 18                shr    $0x18,%eax
8048391:    88 45 fb                mov    %al,0xfffffffb(%ebp)

Answer 1

我喜欢屏蔽代码，因为它清楚地表达了作者的意图，即仅保留每个操作的最后 8 位。编译器能够对其进行优化（在一个字节正好有 8 位的平台上），而在其他平台上，无论如何屏蔽都是必要的。