忽略equals/hashCode中的某些字段时可能存在的陷阱？

Question

如果只有一个对象的某些字段代表实际状态,我认为在覆盖equals和hashCode... 时可以忽略这些字段.

我对此感到不安,并想问,

1. 这是常见做法吗？
2. 这种方法有任何潜在的缺陷吗？
3. 在忽略equals/中的某些字段时是否有任何文档或指南hashCode？

---

在我的特殊情况下,我正在探索一个问题的状态空间.我想保留一组访问状态,但我也在考虑包括通往该州的路径.显然,两个国家是平等的,即使它们是通过不同的途径找到的.

Answer 1

这基于您如何考虑给定对象的唯一性。如果它有主键（唯一键），那么单独使用该属性就足够了。

如果您认为唯一性是 10 个不同属性的组合，则在 equals 中使用所有 10 个属性。

然后仅使用 equals 中使用的属性来生成哈希码，因为相同的对象应该生成相同的哈希码。

选择 equals 和 hashcode 的属性是定义给定对象的唯一性的方式。

• 这是常见做法吗？是的

• 这种方法有任何潜在的陷阱吗？不

• 关于忽略 equals / hashCode 中的某些字段，是否有任何文档或指南？

  “Object 类的 equals 方法在对象上实现了最具辨别力的可能等价关系；”

这是来自对象类 Javadoc。但作为该类的作者，您知道如何定义唯一性。