Thread.Sleep() 与 Task.Delay().Wait()

Question

异步方法中的代码库是这样的：

Thread.Sleep(500);

一位同事将其重构为这样：

Task.Delay(500).Wait();

考虑到相对较小的延迟，使用异步版本真的有优势吗（Task.Delay()）？
如果延迟是几毫秒或几秒，它会改变吗？
更重要的是......击败他不是.Wait()为了异步吗？

为了提供更多上下文，这是在平均每分钟运行一次的后台进程中执行的。

第二种方法不是浪费更多资源吗？（正如这里的一些评论似乎表明的那样）

Answer 1

await Task.Delay(500);\n

\n

你几乎不 应该使用^\xe2\x80\xa0.Wait()，但是Task.Delay(...).Wait()它是一个特殊的“不”圈。

\n

Thread.Sleep(...)如果您对阻塞当前线程感到满意，那就可以了；但是，您不应该在并发应用程序（例如服务器）上执行此操作。

\n\n

^\xe2\x80\xa0是的，有些场景是可以接受甚至是必要的；但如果你必须问：“不”是一个很好的默认答案；对此的任何完整答案都涉及多页上下文、细微差别等。

\n