BX 与 x86 中的 EBX 具有相同的值吗？

Question

假设我们有下面的代码，其中 val1、val2 和 sum 是 32 位，BX 是 BX 寄存器。

sum = (val1 + BX) - val2

在编写代码并使用BX寄存器时，我们可以EBX直接使用而不是使用吗movzx EBX, BX？

Answer 1

简短的回答是否定的。

\n

BX是 16 位值并且EBX是 32 值。\xc2\xa0 虽然它们可以表示相同的数字，但没有要求它们这样做。\xc2\xa0 存储到 BX 中不会修改完整的EBX，因此如果您不这样做知道BX它的值是如何得到的，你不能假设EBX拥有相同的数字 \xe2\x80\x94 我们只知道只有低 16 位是相同的。

\n

请注意，混合数据大小时，您需要充分注意符号！\xc2\xa0 例如，我们以 16 位数字 0xffff 为例。\xc2\xa0 如果要将此数字理解为有符号，则 32位等效值为 0xffff ffff （例如 -1 ₁₀）。\xc2\xa0 而如果此数字 0xffff 被理解为无符号，则 32 位等效值为 0x0000 ffff （例如 65535 ₁₀）。

\n

指令movzx零扩展，以便假定原始BX值是无符号的。\xc2\xa0movsx如果我们假设原始值有符号，则将使用该指令。\xc2\xa0 在这些指令之一之后，和BX中的数值将是如果您知道并应用正确的符号，则相同的数字。BXEBX

\n

如果您不知道 的符号BX，那么问题就不明确。

\n

我们通常找出值的有符号性的方法是由程序员通过使用 C 或其他语言的数据类型的变量声明来告诉 \xe2\x80\x94。\xc2\xa0 的类型当需要扩展 16 位值以参与 32 位算术时，变量会被编译器记住并翻译成适当的指令，例如 和movsx。 \xc2\xa0 因此，程序员编写了一个程序，它通知编译器要做什么movzxdo.\xc2\xa0 如果您显示的代码片段缺少编译器（或汇编程序员）完整且可编译的信息（例如类型声明）。

\n

（您还必须考虑是否允许修改EBX，我认为通常在代码片段的上下文中，答案是肯定的，因为这里BX已经有一个感兴趣的值。\xc2\xa0 但是，要清楚您可以将扩展值发送到另一个寄存器，例如movzx EAX, BX\xe2\x80\x94 不必将符号/零扩展到同一寄存器中。）

\n