初始化指针的两种方式有什么区别？

Question

当我做leetcode时，我尝试用这种方式初始化指针

ListNode *node1,*node2;
ListNode *p1=node1,*p2=node2;

它在我的以下逻辑中为我提供了空指针错误中的成员访问权限。

while(head) {
    if(head->val<x) p1=p1->next=head;
}

但如果我将初始化更改为：

ListNode node1,node2;
ListNode *p1=&node1,*p2=&node2;

不会出现错误，那么，这两种初始化方式有什么区别呢？

Answer 1

ListNode *node1,*node2;

这两个是指针。它们是默认初始化的，这对于指针来说意味着未初始化。它们不指向任何东西，并且读取未初始化值的程序的行为将是未定义的。

ListNode *p1=node1,*p2=node2;

这两个是另一对指针。它们是通过复制先前指针的值来初始化的，因此它们将指向相同的对象。但前两个指针未初始化。程序的行为是未定义的。不要读取未初始化的值。

ListNode node1,node2;

这两个不是指针（假设ListNode不是指针类型的别名）。它们也是默认初始化的，这可能意味着未初始化，具体取决于ListNode类型的定义方式。

ListNode *p1=&node1,*p2=&node2;

&是运算符的地址。它产生操作数的地址。这两个指针使用先前声明的对象的地址进行初始化，即它们指向那些对象。这些对象的（可能）未初始化的值根本不会被读取。不涉及未定义的行为。

请注意，如果headinhead->val<x指向 或 之一node1，node2并且这些节点确实仍未初始化，则第二个程序也会出现未定义的行为。