Hob*_*bes 1 c malloc pointers sizeof
我在 StackOverflow 答案（/sf/answers/233188791/）下读到了这条评论：
内存分配请求应尽可能与类型无关：不对内存分配函数的结果进行强制转换，并且 sizeof 下没有类型名称。在 malloc 请求（等等）中使用 sizeof 下的类型名称的奇怪习惯早已在 C 编程的垃圾箱中赢得了一席之地。类型名称属于声明。如果不是声明，则不允许类型名称（尽可能）。
我可以理解为什么转换结果不好malloc()（通过阅读另一个问题的答案：/sf/answers/42410091/）。然而，在我看来，在内存分配中使用 sizeof() 中的类型名称（例如，sizeof(int *)而不是sizeof(void *)）应该会使您的代码更易于阅读，因为读者可以立即看到您打算使用该内存做什么。有人可以解释一下为什么在 中使用显式指针类型是一个坏习惯吗malloc(sizeof(type *))？
sizeof与其使用类型调用，不如使用变量名称。例如代替：
int *foo = malloc(sizeof(int));
更喜欢这个习语：
int *foo = malloc(sizeof *foo);
这意味着您不会重复（DRY）可能独立更改的声明类型。如果类型在最好的情况下发生变化，那并不重要，或者您分配了太多的内存，最坏的情况是您分配了太少的内存，这会由于可能很远的更改（例如，在单独的头文件中）而导致损坏。
我觉得方便的另一件事是，它是纯粹的机械转换（就像我不必考虑它一样）：sizeof后面*跟着变量的名称。这消除了使用错误类型的错误类别。
通常写得比较短。
当传递类型时需要括号，sizeof但如果传递变量则不需要。 sizeof按照您期望的方式绑定，因此会按预期sizeof *foo * 42分配 42 秒的空间。int