Chi*_*ghE 10 android basic4android
我目前正在研究Basic4Android的优缺点.我有一个很好的专业人士名单(http://www.basic4ppc.com/android/why.html),但使用它有什么不利之处?这个工具有什么限制?
感谢您的帮助!
pau*_*sm4 13
我看到的唯一真正的失败是(可能)浪费49.00美元;)
坦率地说,我鼓励任何人下载Google SDK并熟悉Android Studio和Java API.
但这看起来可能很容易入手,不应该导致任何运行时性能损失,并允许您创建无阻碍(完全可再发行)APK.
因此,如果您更喜欢Basic over Java,并且有49美元的备用 - 确定,那就去吧!
恕我直言...
小智 11
使用Basic4android有很多优点.它是一个整洁的包装,并得到作者Erel的良好支持.
优点+功能丰富的设置+智能感知编辑器+许多库+ GUI设计师+简单易用的语言+调试器
缺点 - 缺乏对面向对象的支持 - 在Subs中没有唯一的全局变量
小智 8
在试用了来自Basic4Android的虚拟平台,通过Eclips,RadStudio Xe2和Windev Mobile之后我非常希望,我可以说我非常喜欢B4A.到目前为止我找到的最容易的,到目前为止最有用的例子.至于限制,我发现只有少数几个,因为你可以把任何Java代码包装在一个B4A可以很容易使用的库中,所以很容易找到它们.有了这个功能,我可以根据需要去Eclips并生成代码并在B4A中使用它.我不是Basic的粉丝.但我也不懂Java.对我来说不是问题.这是一个易于使用界面而不会迷路,最重要的是,这个电话可以做的所有事情都是一个可靠的例子.
小智 5
我看到的唯一缺点是并非支持整个 Android Java API 的所有内容。有些东西(例如 MapView)(当前)在 B4A 中不可用。最重要的东西可用,但仍有一些部分需要改进(如主屏幕小部件)。
如果您想很快获得好的结果并且不需要使用每个奇特的 Android 功能,请尝试一下。
如果您想访问 Android 中可用的所有功能,那么只有选择 Eclipse IDE 并直接使用 Java 的方法。但是,与 B4A 相比,您必须在开发上投入更多的时间。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
37177 次 |
| 最近记录: |