具有不对称大写/小写的Unicode字符.为什么？

Question

为什么以下三个字符没有对称的toLower,toUpper结果

/**
  * Written in the Scala programming language, typed into the Scala REPL.
  * Results commented accordingly.
  */
/* Unicode Character 'LATIN CAPITAL LETTER SHARP S' (U+1E9E) */
'\u1e9e'.toHexString == "1e9e" // true
'\u1e9e'.toLower.toHexString == "df" // "df" == "df"
'\u1e9e'.toHexString == '\u1e9e'.toLower.toUpper.toHexString // "1e9e" != "df"
/* Unicode Character 'KELVIN SIGN' (U+212A) */
'\u212a'.toHexString == "212a" // "212a" == "212a"
'\u212a'.toLower.toHexString == "6b" // "6b" == "6b"
'\u212a'.toHexString == '\u212a'.toLower.toUpper.toHexString // "212a" != "4b"
/* Unicode Character 'LATIN CAPITAL LETTER I WITH DOT ABOVE' (U+0130) */
'\u0130'.toHexString == "130" // "130" == "130"
'\u0130'.toLower.toHexString == "69" // "69" == "69"
'\u0130'.toHexString == '\u0130'.toLower.toUpper.toHexString // "130" != "49"

Answer 1

对于第一个,有这样的解释:

在德语中,Sharp S("ß"或U + 00df)是一个小写字母,它大写字母"SS".

换句话说,U + 1E9E小写到U + 00DF,但U + 00DF的大写不是U + 1E9E.

对于第二个,U + 212A(KELVIN SIGN)小写到U + 0068(LATIN SMALL LETTER K).U + 0068的大写字母是U + 004B(LATIN CAPITAL LETTER K).这个似乎对我有意义.

对于第三种情况,U + 0130(拉丁语大写字母I上面有点)是土耳其语/阿塞拜疆语字符,小写字母为U + 0069(LATIN SMALL LETTER I).我想如果你不知何故在土耳其/阿塞拜疆的地方,你会得到U + 0069的正确大写版本,但这可能不一定是普遍的.

字符不一定具有对称的大写和小写变换.

编辑:为了回应下面的PhiLho评论,Unicode 6.0规范有关于U + 212A(KELVIN SIGN)的说法:

三个字母符号被赋予规则字母的规范等价:U + 2126 OHM SIGN,U + 212A KELVIN SIGN和U + 212B ANGSTROM SIGN.在所有三个实例中,应使用常规字母.如果根据Unicode标准附件#15"Unicode规范化表单"对文本进行规范化,则这三个字符将被其常规等效字符替换.

换句话说,你不应该真正使用U + 212A,你应该使用U + 004B(LATIN CAPITAL LETTER K),如果你规范化你的Unicode文本,U + 212A应该用U + 004B代替.