EasyMock.expect(...).times(...)与使用EasyMock.expect(...)几次之间的区别？

Question

这有什么区别:

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

还有这个:

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

？

注意:这两组代码都可以作为jUnit测试成功编译和运行.此外,请注意在这里故意使用"漂亮"的模拟.

Answer 1

要回答你标题中的问题 - 没有区别.呼叫x.expect(y).times(3)与呼叫完全相同

x.expect(y);
x.expect(y);
x.expect(y);

(请注意,正如Andy Thomas-Cramer所指出的,您的具体示例并不完全等效,因为调用顺序不同.)

这可能只是一个方便的问题.然而,除此之外还有一个明显的区别:在这种times()情况下,您可以将预期的调用次数作为变量传递.因此,您可以通过某个外部文件进行配置,甚至可以通过公共常量int进行配置,您也可以使用它来触发测试工具.它比显式编译正确的调用次数要灵活得多expect()(如果你现在需要用五个工人而不是三个工人来测试,则更新你的代码).