在代码中使用 Option 和字符串代替 Some

Question

我见过很多次这样的代码：

...
val aString: String = someFunctionDataReturnsAString()
...
if (someCondition) Some(aString)
else 
...

创建新的Optionusing是否正确Some(aString)？aString如果由于某种原因结果is的值怎么办null？if将句子替换为：不太好

if (someCondition) Option(aString)

因为：

val a = Some("hello")
val b: String = null
val c = Some(b)
val d = Option(b)
println(a)
println(c)
println(d)

将在控制台打印：

Some(hello)
Some(null)
None

Option当传递字符串作为参数时，看起来是一个更好的主意，所以如果字符串是will benull的值。OptionNone

我已经看到要审查的代码，我认为对于这样的情况，应该添加一条注释，要求替换Some(aString)为Option(aString).

Answer 1

你是对的。假设您的字符串可以为空，建议使用Option(aString)：

def apply[A](x: A): Option[A]

一个工厂， 如果参数不是，或者是，Option则创建。Some(x)nullNonenull

x- 价值

返回 -Some(value)如果value != null,None如果value == null

类Option提到两者都有各自的用例，因此程序员最终决定哪一个更适合他的特定需求：

与偶尔会返回 null 的代码进行交互可以安全地包装在scala.Option“become”None或scala.Some“其他”中。

就个人而言，由于字符串是不可变的，并且您不能真正拥有未初始化的字符串（因为 Scala 总是要求您初始化它们 - 除非您使用var变量，无论如何这都不是推荐的 Scala 编程方式），所以您很少会这样做实际上在代码中遇到空字符串。

话虽如此，人们仍然可以决定每次都去Option(aString)，而且完全没问题。