我想将我自己的随机函数与 std::shuffle 一起使用，但它不起作用

Question

当我使用 myRand::RandInt 而不是 default_random_engine 之类的东西时，出现错误。但我不明白我应该如何实现 random_engine 函数。我所做的与 std::random_shuffle 配合得很好，但我知道这个函数已被弃用，而 std::shuffle 是首选。

我正在努力让它发挥作用：

int main()
{
    std::vector<int> v = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };

    std::shuffle (v.begin(), v.end(), myRand::RandInt);
  
    return 0;
}

我定义了一个命名空间来实现这些功能：

namespace myRand {
    bool simulatingRandom = false;
    std::vector<int> secuenciaPseudoRandom = {1,0,1,0};
    long unsigned int index = 0;
    
    int Rand() {
        //check
        if (index > secuenciaPseudoRandom.size() - 1 ) {
            index = 0;
            std::cout << "Warning: myRand resetting secuence" << std::endl;
        };
        
        if (simulatingRandom) {
            //std::cout << "myRand returning " << secuenciaPseudoRandom[i] << std::endl;
            return secuenciaPseudoRandom[index++];
        }
        else {
            return rand();
        }
    }

    // works as rand() % i in the case of simulatingRandom == false
    int RandInt(int i) {

        return Rand() %i;
    }
}

基本上，我希望能够轻松地在模拟随机和真实随机之间进行更改以进行测试。这样，在我的主代码中，我可以将 simulateRandom 设置为 true 进行测试，然后将其更改为 false。也许有更好的方法来测试涉及随机的函数。如果是这样，我愿意接受任何建议。

Answer 1

最后一个参数std::shuffle必须满足 的要求UniformRandomBitGenerator。生成器应该是一个对象而不是函数。例如，最小的实现是：

struct RandInt
{
    using result_type = int;

    static constexpr result_type min()
    {
        return 0;
    }

    static constexpr result_type max()
    {
        return RAND_MAX;
    }

    result_type operator()()
    {
        return Rand();
    }
};

然后您可以将其称为：

std::shuffle (v.begin(), v.end(), myRand::RandInt());

请注意，如果您将值设置为与预期值匹配，则需要调整min和 的值。如果它们与真实值不匹配，则可能不会像应有的那样随机。maxsimulatingRandomtruestd::shuffle

必须以通常的提醒结束，不要rand在现代代码中使用：为什么使用 rand() 被认为是不好的？尤其是在没有srand先打电话的情况下。使用rand是被弃用的主要原因std::random_shuffle。