使用IEqualityComparer <T>的推荐最佳做法是什么？

Question

我正在寻找现实世界的最佳实践,其他人如何实现复杂域的解决方案.

Answer 1

每当你考虑使用a时IEqualityComparer<T>,请暂停思考是否可以让类实现IEquatable<T>.如果Product应始终按ID比较a ,只需将其定义为等同,以便您可以使用默认比较器.

也就是说,您可能还需要一些自定义比较器的原因:

1. 如果有多种方式可以认为类的实例是相等的.最好的例子是字符串,框架为其提供了六种不同的比较器StringComparer.
2. 如果以不能将其定义为的方式定义类IEquatable<T>.这将包括由其他人定义的类和由编译器生成的类(特别是匿名类型,默认情况下使用属性方式比较).

如果您确定需要比较器,您当然可以使用通用比较器(请参阅DMenT的答案),但如果您需要重用该逻辑,则应将其封装在专用类中.您甚至可以通过继承通用基础来声明它:

class ProductByIdComparer : GenericEqualityComparer<ShopByProduct>
{
    public ProductByIdComparer()
        : base((x, y) => x.ProductId == y.ProductId, z => z.ProductId)
    { }
}

就使用而言,您应尽可能利用比较器.例如,ToLower()您应该声明字典使用不区分大小写,而不是调用用作字典键的每个字符串(逻辑将在您的应用程序中散布)StringComparer.接受比较器的LINQ运算符也是如此.但同样,要始终考虑应该是类的固有行为而不是外部定义的等同行为.

Answer 2

我做了以下,我不确定它是否是真实世界的最佳实践,但它对我来说很好.:)

public class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    private Func<T, T, Boolean> _comparer;
    private Func<T, int> _hashCodeEvaluator;
    public GenericEqualityComparer(Func<T, T, Boolean> comparer)
    {
        _comparer = comparer;
    }

    public GenericEqualityComparer(Func<T, T, Boolean> comparer, Func<T, int> hashCodeEvaluator)
    {
        _comparer = comparer;
        _hashCodeEvaluator = hashCodeEvaluator;
    }

    #region IEqualityComparer<T> Members

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return _comparer(x, y);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        if(obj == null) {
            throw new ArgumentNullException("obj");
        }
        if(_hashCodeEvaluator == null) {
            return 0;
        } 
        return _hashCodeEvaluator(obj);
    }

    #endregion
}

然后你可以在你的收藏中使用它.

var comparer = new GenericEqualityComparer<ShopByProduct>((x, y) => x.ProductId == y.ProductId);
var current = SelectAll().Where(p => p.ShopByGroup == group).ToList();
var toDelete = current.Except(products, comparer);
var toAdd = products.Except(current, comparer);

如果需要支持自定义GetHashCode()功能,请使用备用构造函数提供lambda来执行备用计算:

var comparer = new GenericEqualityComparer<ShopByProduct>(
       (x, y) => { return x.ProductId == y.ProductId; }, 
       (x)    => { return x.Product.GetHashCode()}
);

我希望这有帮助.=)

Answer 3

有关(更好)备选方案,请参阅此文章:在IEqualityComparer中包装委托

向下滚动到KeyEqualityComparer上的部分,尤其是关于GetHashCode重要性的部分.有一个完整的讨论为什么obj.GetHashCode();(正如DMenT的帖子所建议的那样)是错误的,而应该只返回0.

Answer 4

这是MSDN关于 IEqualityComparer（非通用）的说法：

该接口允许对集合实现自定义的相等比较。也就是说，您可以创建自己的相等定义，并指定该定义与接受该IEqualityComparer接口的集合类型一起使用。在 .NET Framework 中，Hashtable、NameValueCollection和OrderedDictionary集合类型的构造函数接受此接口。

该接口仅支持相等比较。该IComparer界面提供了排序和排序比较的定制。

看起来该接口的通用版本执行相同的功能，但用于Dictionary<(Of <(TKey, TValue>)>)集合。

至于为您自己的目的使用此界面的最佳实践。我想说，最佳实践是当您派生或实现与上述 .NET 框架集合具有类似功能的类以及您想要向自己的集合添加相同功能时使用它。这将确保您与 .NET 框架使用接口的方式保持一致。

换句话说，如果您正在开发自定义集合并且希望允许使用者控制在许多 LINQ 和集合相关方法（例如排序）中使用的相等性，则支持使用此接口。