mol*_*ita 2 c++ stdstring stdvector
我有一个字符串
std::string s = "Stack Overflow";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我需要复制到矢量中.这就是我这样做的方式
std::vector<char> v;
v.reserve(s.length()+1);
for(std::string::const_iterator it = s.begin(); it != s.end(); ++it)
{
v.push_back( *it );
}
v.push_back( '\0' );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我听说范围操作更有效率.所以我在想这样的事情
std::vector<char> v( s.begin(), s.end());
v.push_back('\0');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但在这种情况下,这样做会更好吗?插入'\ 0'时潜在的重新分配怎么样?
我想的另一种方法就是这样
std::vector<char> v(s.length()+1);
std::strcpy(&v[0],s.c_str());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也许速度快但可能不安全?
编辑
必须是一个空终止字符串,可以在C函数内使用(读/写)
如果你真的需要一个向量(例如,因为你的C函数修改了字符串内容),那么下面的代码应该在一行中给你你想要的东西:
std::vector<char> v(s.c_str(), s.c_str() + s.length() + 1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于c_str()返回以null结尾的字符串,您只需将其整个复制到向量中即可.
但是,我实际上并不确定这个构造函数是如何优化的.我不知道std::copy是优化的,因为它得到的,所以也许(测!)下面是快:
std::vector<char> v(s.length() + 1);
std::copy(s.c_str(), s.c_str() + s.length() + 1, v.begin());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果C函数没有修改字符串,只需c_str()直接传递,然后抛弃const-ness.只要 C函数只从字符串中读取,这是安全的.