在C++中只使用静态方法的类的优点

Question

即使C++中没有静态类,来自Java背景我也会创建一个类似于Util只包含静态方法的辅助类.这被认为是不好的风格还是通常的做法？我看到的一个替代方案是使用C函数(根本没有类上下文).有什么其他选择吗？有什么优点和缺点,在哪种情况下我会使用其中任何一种.

在c ++中定义一堆静态方法建议使用命名空间静态函数作为一种替代方法,尽管我没有看到static没有类上下文的关键字有什么影响.

Answer 1

如果要在不破坏全局命名空间的情况下创建实用程序函数集合,则应该只在自己的命名空间中创建常规函数:

namespace utility {
    int helper1();
    void helper2();
};

你可能也不想让它们成为静态函数.在非成员函数的上下文中(与成员函数相反),C和C++中的static关键字只是将函数的范围限制为当前源文件(也就是说,它使函数对于私有函数而言是私有的.当前文件).它通常仅用于实现由C编写的库代码使用的内部辅助函数,因此生成的辅助函数没有暴露给其他程序的符号.这对于防止名称之间的冲突很重要,因为C没有名称空间.

Answer 2

在C++中,只有 static方法的类主要用于模板元编程.

例如,我想在编译时自己计算斐波纳契数,并且在运行时我希望它们只打印,然后我可以编写这个程序:

#include <iostream>

template<int N>
struct Fibonacci 
{
   static const int value = Fibonacci<N-1>::value + Fibonacci<N-2>::value;
   static void print()
   {
       Fibonacci<N-1>::print();
       std::cout << value << std::endl;
   }
};


template<>
struct Fibonacci<0>
{
   static const int value = 0;
   static void print()
   {
       std::cout << value << std::endl;
   }
};

template<>
struct Fibonacci<1>
{
   static const int value = 1;
   static void print()
   {
       Fibonacci<0>::print();
       std::cout << value << std::endl; 
   }
};

int main() {
        Fibonacci<20>::print(); //print first 20 finonacci numbers
        return 0;
}

在线演示:http://www.ideone.com/oH79u

Answer 3

C++是一种多范式语言,所以如果你需要一些可能根本不适合类的util函数,那么我只需要它们自由函数.我没有理由将它们放入课堂,只是为了OOP的缘故.

我可以看到制作所有函数static并将它们放在一个类中,而不是将它们作为自由函数.就个人而言,我认为免费功能更容易使用.

Answer 4

正如许多其他人指出的那样，命名空间内的自由函数是c++.

我为具有所有静态函数的类所做的一种情况是，当您希望将一组函数公开给从模板参数派生的信息时，即

template <typename Ty>
    class utils
{
public :
// if you need to setup a bunch of secondary types, based on "Ty" that will be used 
// by your utility functions
    struct item_type
    { 
        Ty data;
        // etc
    }; 

// a set of utilities
    static void foo(Ty &data1, item_type &item)
    { 
        // etc
    }
};

您可以使用它来实现模板命名空间的效果：

int main ()
{
    double data;
    utils<double>::item_type item ;
    utils<double>::foo(data, item);

    return 0;
}

如果您不使用模板，请坚持使用名称空间。

希望这可以帮助。