Rust 有稳定的时钟吗？

Question

Rust 有相当于 C++ 的吗std::chrono::steady_clock？（强调稳定）

该时钟的时间点不会随着物理时间的向前移动而减少，并且该时钟的滴答之间的时间是恒定的。

std::time::Instant显然不适合：

...瞬间不能保证稳定。换句话说，底层时钟的每个滴答声的长度可能不同（例如，某些秒可能比其他秒长）。某个瞬间可能会向前跳跃或经历时间膨胀（减慢或加速）......

Answer 1

以下是我收集到的一些事实：

1. gcc 通过clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC,...) 系统调用实现steady_clock::now()；
2. llvm 的 libc++ 通过 Unix 的clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, ...) 系统调用实现steady_clock::now()。在 Windows 下，它通过 QueryPerformanceCounter(...) 实现；
3. Rust的Interval在Unix下使用clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC,...)，在Windows下也使用QueryPerformanceCounter(...)；

我没有检查其他平台，但由于 Rust 在底层使用 llvm，因此它很可能使用相同的系统调用。因此，Rust 的 Interval 和 C++ stable_clock 实现使用完全相同的系统调用，至少对于 gcc 和 llvm 来说是这样。

此外，Unix 的 Clock_gettime() 系统调用不能保证具有稳定的速率（或者至少我找不到这样的保证），因此这样的 C++ 保证令人费解。此外，如果我们看看实际的 C++ 标准，它的说法有些不同：

23.17.7.2 类 stable_clock

1. stable_clock 类的对象表示时钟，其中 time_point 的值不会随着物理时间的推进而减少，并且 time_point 的值相对于实时以稳定的速率前进。即，可以不调整时钟。

对我来说，听起来“稳定速率”更多的是“时钟无法调整”，而不是保证滴答之间的时间是恒定的。“稳定利率”这个词对我来说听起来很模糊。但是，我认为这是一个解释问题。

不管怎样，Rust 和 C++ 都以相同的方式实现这些时钟，而且这一点不太可能改变。我认为事实介于两者之间：C++ 的保证不可能是真的（除非时间在一定精度范围内恒定），而 Rust 的警告可能并不像听起来那么糟糕。

编辑：一些 x86 cpu，实际上从 Pentium 4 开始的所有 Intel cpu，都有这个称为“恒定 TSC”的功能。根据维基百科，它可以通过Unix系统上的clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_RAW, ...)来访问，并且它内置于Windows上的QueryPerformanceCounter中。这个“时钟”以独立于CPU速度的方式滴答，但它与“恒定速率”的接近程度尚不清楚（至少对我来说）。可能非常接近。当然，您需要在 Unix 上进行直接系统调用，并且它仅限于 x86 arch。当系统暂停时似乎也没有滴答作响。不知道其他拱门是否也有类似的情况。