Dir*_*tor 3 linux system-calls linux-kernel riscv
根据这个系统调用表，Linux系统调用在不同的体系结构中是不同的，但IMO系统调用是更高级别的封装，不依赖于任何特定的体系结构。为什么要这样设计呢？
在特定情况下，riscv64 linux 没有mkdir，而是有mkdirat，但奇怪的是它没有rmdir或，没有rmdirat，它怎么能实现，即使它可以（通过其他系统调用，如和），为什么不为 做同样的事情呢？这两个系统调用不匹配确实令人困惑。/bin/rmdirrmdirreadwritemkdir
你从错误的方向看待这个问题。mkdirat可以做所有能做的事情，然后是一些，所以mkdir问题不是为什么 riscv64没有mkdir，而是为什么 x86有它。答案是向后用户空间兼容性。由于 Linux 从未打破这一点，并且mkdir首先存在，因此它将永远存在。但 riscv64 从来没有它，所以没有用户空间程序可以因为没有它而破坏。
至于，其rmdir替代品不是rmdirat，而是。同样的论点也适用于它。unlinkatAT_REMOVEDIR