如何使用 readdir/inotify 避免这种竞争情况？

Question

假设我想对目录中的所有文件调用某个命令，并设置一个监视来对在该目录中创建的所有文件调用该命令。如果我做：

while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { ... }
closedir( d );
/* Files created here will be missed */
inotify_add_watch( ... );

那么某些文件可能会丢失。如果我inotify_add_watch()在 之前调用readdir()，文件可能会被执行两次（这将需要相当多的基础设施来防止执行两次，而且似乎边缘情况很难处理）。是否有一种简单的方法可以避免记录循环期间处理的所有文件的名称readdir并将它们与结构中返回的名称进行比较inotify_event？我可以最大限度地减少必要的比较量：

while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { ... }
inotify_add_watch( ... );
while( ( sdi = readdir( d )) != NULL ) { /* record name */ ... }
closedir( d );

通常第二个readdir()循环不会执行任何操作，但这感觉像是一个糟糕的黑客。

Answer 1

你根本做不到。你破解的越多，你得到的竞争条件就越多。

最简单的实际可行的解决方案是在使用之前设置监视opendir()，并保留已使用的名称（或其哈希值）的列表（集）。

但这也并不完美。用户可以在文本编辑器中打开文件；您修复它，用户保存它，并且该目录无论如何都包含未修复的文件，尽管它在您的列表中。

最好的方法是让程序能够通过内容来实际区分使用过的文件。换句话说，您设置监视，对readdir()结果调用命令，然后对 inotify 结果调用它，并让命令本身知道文件是否已经正常。