在 bash 中使用 -z 测试有优势吗？

Question

从man test：

       ! EXPRESSION
              EXPRESSION is false

和

       -n STRING
              the length of STRING is nonzero

       STRING equivalent to -n STRING

       -z STRING
              the length of STRING is zero

因此与（上面明确指出的）[ "$x" ]具有相同的效果，并且隐式地与 具有相同的效果。那么，为什么人们会选择使用或者可以说其他形式更清晰呢？这只是个人喜好还是我错过了一个重要的区别？[ -n "$x" ][ ! "$x" ][ -z "$x" ]-n-z

我见过关于此的其他问题（例如这个问题），但没有什么可以确定它们是否在功能上相同。$x我确实想知道如果我使用-nor是否可以避免引用，-z但如果$x包含空格，则与其他方法一样会失败。

Answer 1

在 bash 中使用 -z 测试有优势吗？

不。

当可以说其他形式更清晰时，为什么人们会选择使用 -n 或 -z ？

因为哪种形式“更清晰”是有争议的......

当然-n， 和-z更好，因为-z和 类似“零”，并且-n类似于“非零”或“非空”，所以我更容易阅读它。[ -n "$x" ]是“如果$x非零”。我推荐*-n和-z.

难道只是个人喜好

是的。

我错过了一个重要的区别吗？

不。

[[如果您不需要 POSIX 兼容性，则更喜欢 Bash 。

我确实想知道如果我使用 -n 或 -z 是否可以避免引用 $x

不。如果您使用 ，则可以避免引用[[。我建议*无论如何都要引用每个扩展，以习惯于始终引用，以减少意外错误。

* - 这只是一个建议，而不是限制。如果您向我发送带有[ ! "$x" ]或 的代码[[ $x ]]，我将不会眨眼两次。但如果你送来[ $x ]烟，我的耳朵就会冒出来。