哪个更好？使用Value属性转换为nullable类型还是检索值？

Question

一种方式比另一种方式有性能优势吗？

还有其他理由选择其中一个吗？

Answer 1

一种方式比另一种方式有性能优势吗？

不,他们都编译成完全相同的IL.演员阵容是Value属性的语法糖.这段代码:

int? x = null;
Console.WriteLine(x.Value);
Console.WriteLine((int)x);

编译这些IL指令,忽略nops :(你可以使用ildasm,ILSpy,DotPeek等自己测试)

// int? x = null;
ldloca.s 0
initobj valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>

// Console.WriteLine(x.Value);
ldloca.s 0
call instance !!0 [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_Value()
call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)

// Console.WriteLine((int)x);
ldloca.s 0
call instance !!0 [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_Value()
call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)

还有其他理由选择其中一个吗？

我希望尽可能避免使用强制转换,因为它们总是有可能与实际类型不同步.如果我将变量更改int?为byte?,那么我的所有演员都是错的 - 但如果我使用.Value,我可以根据需要随意更改变量.对我而言,硬性演员在可读性方面没有增加任何内容,但在可维护性方面确实有所成本.

Answer 2

一种方式比另一种方式有性能优势吗？

表现可以忽略不计

还有其他理由选择其中一个吗？

可读性？

// most readable
public int GetValue(int? value)
{
    return value.GetValueOrDefault();
}

// less readable
public int GetValue(int? value)
{
    return value ?? default(int);
}

// least readable
public int GetValue(int? value)
{
    return value.HasValue ? value.Value : default(int);
}

//least readable reversed return type/param type
public int? GetValue(int value)
{
    return value == 0 ? null : (int?)value;
}