Bła*_*lik 7 assembly spinlock rust arm64 armv8
其中有std::hint一个函数，其文档spin_loop中具有以下定义：
\n\n\n\n发出机器指令，向处理器发出信号，表明它正在忙等待自旋循环中运行 (\xe2\x80\x9cspin lock\xe2\x80\x9d)。
\n在接收到自旋循环信号后，处理器可以通过例如节省功率或切换超线程来优化其行为。
\n
最后一个让我有点头晕（）。我认为这ISB是一个冗长的操作，这意味着，如果在自旋锁中使用，线程在尝试检测锁是否再次打开时会有点滞后，但除此之外几乎没有任何利润。
ISB SY在 aarch64 上使用in 代替 a NOPin spin 循环有什么优点？
我必须深入研究 Rust 存储库历史才能得到这个答案：
已yield替换isb为c064b6560b7c：
在arm64上，我们在几个数据库上看到ISB（指令同步屏障）比自旋循环中的yield更好用。Yield 指令是一个 nop 指令。isb 指令使处理器短暂休眠。isb 相当于 x86 上的暂停指令。
[...]
因此本质上，它利用完成所需的时间ISB来暂停处理器，从而浪费更少的电量。
Peter Cordes 在他的一篇评论中很好地解释了这一点：
ISB SY 不会长时间停滞，只是在紧密循环中与垃圾邮件负载相比节省了一点电量。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1108 次 |
| 最近记录： |