指向另一个数组的指针并在末尾释放内存是否被视为 C++ 中的内存泄漏？

Question

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int* pointer = new int[5];
pointer = new int [10];
delete[] pointer;
return 0;
}

为指针分配了新的内存后，长度为5的旧内存会发生什么情况呢？如果是内存泄漏，我应该使用 realloc() 代替吗？

Answer 1

我希望你想象一下下面场景中的自己

• 你站在深渊旁边，一只手臂被绑在背后。因此，您有一只手可以使用。那只手是你的pointer变量。
• 有时你要求我给你扔一个球。那个球是通过 分配的内存new。
• 我把球扔给你，你用一只空着的手接住球。您本身并不“拥有”球，但它完全是借给您的，并且是您的全部责任。我相信如果/当你不再需要它时你会把它扔回去。
• 现在，你要求我给你扔一个不同的球，一个新的球new，如果你愿意的话。
• 我这样做了，你接住了新球，但要做到这一点，你首先要丢掉旧球（双关语；是的，你“丢了球”）。它掉进深渊。最终的结局无人知晓。但现在你拿着第二个球。
• 现在是时候把我发给你的球还给你了。你把你还有的扔给我吧，很好。但第一个已经永远消失了。它不在任何人的手中，也没有人知道它在哪里。

那是内存泄漏。

可以通过多种方式规避它。

• 在你要求新球之前，你可以把球扔回给我。
• 你可以打破束缚你另一只手臂的枷锁，然后抓住它。现在你两只手上有两个球（例如，两个指针持有两个分配），这两个球你（希望）有一天用完后都会扔回给我。
• 你可以使用一个大肆宣传的原型球，它具有自动魔法超级归航信标逻辑，所以如果被扔到一边，它不会掉入深渊。相反，它知道如何自己找到回到我身边的路。（智能指针）。
• 你可以使用一个特殊的球，它知道如何在需要时（在某种程度上）本能地要求我提供更大的尺寸。（astd::vector为例）
• ETC。

是的，你有内存泄漏。一个明目张胆的。delete[]您可以通过在要求更多之前返回内存来解决此问题。您可以通过使用多个指针并同时管理它们来解决此问题。您可以使用智能结构（例如智能指针）来解决该问题，以协助生命周期管理。或者你可以做现代 C++ 程序员所做的事情：使用RAII策略让代码和智能容器主要管理事情为您管理事务。

至于realloc……只是不要。realloc是一种用于调整缓冲区大小（甚至在需要时分配缓冲区）的 C 机制。但它对存储在其中的复杂实体的特征一无所知。未能正确地构建和破坏如此复杂的对象会带来灾难，这将在后面提到。

从长远来看，接受用不同的语言、不同的模式和方法进行编程的概念。C 没有像std::vector;这样的所有这些神奇的容器。你做。C 没有智能指针；你做。等等。尽早并经常拥抱这一点。它会在未来多次收回成本。