为什么重载operator<()不能实现比较功能？

Question

我正在看这个。作者首先operator<()在my_data中定义并表示“一切正常”。添加成员变量后，他说“operator<()并没有真正实现比较操作”。我想知道两者有什么区别，为什么前者是错误的？

struct my_data
{
    std::string key;
    std::string value;
    //first
    bool operator<(const my_data data)const {           
        return key < data.key;
    }
};
//second
struct Compare
{
    bool operator()(const my_data& l, const my_data& r)
        const {
        return l.key < r.key;
    }
};

从那里

Answer 1

和

struct my_data
{
    std::string key;
    std::string value;
    //first
    bool operator<(const my_data data)const {           
        return key < data.key;
    }
};

std::set<my_data> data;

您可以将类与 a 一起使用std::set，但您operator <没有使用所有对象，它只是比较单个字段。这就是视频作者所抱怨的。他们认为它只比较对象的一个​​字段，而不是对象的整个状态。通过切换到

struct my_data
{
    std::string key;
    std::string value;
};

struct Compare
{
    bool operator()(const my_data& l, const my_data& r)
        const {
        return l.key < r.key;
    }
};

std::set<my_data, Compare> data;

不再是“说谎” operator <，而是一个自定义比较器，可以只比较您想要的内容。