Yug*_*dle 11 c ternary-operator conditional-operator
我有 :
#include<stdio.h>
int main()
{
int a=5,b=6;
(a>b)?b=a:b=b; // Here is the error
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但如果我更换:
(a>b)?b=a:b=b; // Error
with
(a>b)?(b=a):(b=b); // No-Error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我理解这lvalue
是一个可以分配某些东西的价值,它与它有什么不同rvalue
,但为什么会extra parenthesis
产生不同.
Naw*_*waz 20
实际上,在C中,这段代码
(a>b)?b=a:b=b;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由许多编译器解析为
((a>b)?b=a:b)=b;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一个错误,因为表达式((a>b)?b=a:b)
求值为您尝试分配的右值b
导致错误.尝试分配右值是一个错误.如果没有这样解析,那么它只是一个语法错误.但是不允许C编译器将其解析为:
((a>b)?b=a:(b=b)); //not allowed to parse by C language
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为C的语法不允许编译器解析上面的代码.
但你所写的(原始代码)是正确的C++.
这里C和C++的语法差别很大.由于存在这种差异,您会看到两种语言对表达的区别对待.也就是说,the conditional expression in C++
是不同的the conditional expression in C
.
维基百科对此有非常好的正确解释:
C和C++中的运算符绑定是通过因式语言语法(而不是优先级表)指定的(在相应的标准中).这会产生一些微妙的冲突.例如,在C中,条件表达式的语法是:
逻辑OR表达?表达式:条件表达式
而在C++中它是:
逻辑OR表达?表达式:赋值表达式
因此,表达式:
e = a <d?a ++:a = d
两种语言的解析方式不同.在C中,此表达式是语法错误,但许多编译器将其解析为:
e =((a <d?a ++:a)= d)
这是一个语义错误,因为条件表达式(可能是++)的结果不是左值.在C++中,它被解析为:
e =(a <d?a ++ :( a = d))
这是一个有效的表达.
赋值的优先级低于三元运算符,因此该行的计算结果如下:
((a>b)?b=a:b)=b;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用:
b=(a>b)?a:b;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)