我们真的需要C++ 11中的"枚举类"吗？

Question

我们的时候,

struct E { enum E_ { HELLO }; }; // 'E' is inheritable

那我们为什么需要,

enum class E { HELLO };  // 'E' is not inheritable

IMO第二版不提供比第一版更多的功能.我不认为这enum class只是为了节省2个花括号{};!我错过了任何重要方面吗？

作为未成年人的问题,是有什么区别enum class和enum struct其他比语法(因为两者都具有public访问说明符)？

Answer 1

除了已经提到的,优点enum class是更好的类型安全 - enum class枚举器不会隐式转换为整数.

Answer 2

我们真的需要C++ 0x中的"枚举类"吗？

不,我们不"需要" enum class.我们可以通过其他方式获得足够的等效功能.但按照这种逻辑,我们并不需要C++中的很多东西.我们不需要"虚拟功能和继承",因为我们可以使用vtable等手动实现它.我们不"需要"成员职能; 这些可以通过让他们进行额外的论证来模仿.

语言功能的存在使程序员的生活更轻松.仅仅因为某些东西可以手动完成并不意味着它应该.

enum class 具有以下属性:

1. 这很容易理解; 它反映了枚举在其他语言中的运作方式.
2. 它需要编译器编写者相对较少.将实现工作与r值引用,varadic模板或用户定义的文字等功能进行对比.
3. 它不会以任何方式破坏语法.起初看起来有点奇怪enum class,但大多数新功能都是如此.一旦你习惯它,没关系.
4. 它是100%向后兼容的,因为它不重新定义常规枚举的工作方式.旧式枚举与以往一样.
5. 它使您不必编写大量的样板代码.Boost有一个宏来创建enum class定义的效果.如果没有这个宏,你必须花费相当多的努力才能使所有的角落情况都能发挥作用.即便如此,有人必须编写并调试该宏.

所以不,我们不"需要"它们.但它们仍然是语言的一个很好的补充.

Answer 3

在第一种情况下,类型HELLO不是E,而在第二种情况下,类型HELLO是E.

为了更好地证明这一点很重要,请参阅Howard Hinnant对"枚举类"仿真或MSVC 10.0的可靠替代方案的回答.

enum classenum struct根据C++ 0xFDIS§7.2/ 2 ,它们是"语义等价的"(即相同).

Answer 4

我想你需要阅读这些新枚举的其他优点

• 用户定义的大小
• 范围值(不再是一般范围填写值)
• 没有隐式转换为整数类型
• 枚举的前向声明(API中枚举的最大改进)

http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#enum