我可以通过placement-new覆盖const对象吗？

Question

基本生活/8告诉我们，我们可以在一个对象的生命周期结束后，使用它所占用的存储空间来创建一个新的对象，并使用它原来的名称来引用它，除非：

\n

\n
\n
原始对象的类型不是 const 限定的，并且，如果是类类型，则不包含任何类型为 const 限定的非静态数据成员或引用类型，并且 [...]
\n
\n

\n

^强调我的

\n

但是，就在其下方，我们可以看到一条注释：

\n

\n
\n
如果不满足这些条件，则可以通过调用从表示其存储地址的指针获得指向新对象的指针std\xe2\x80\x8b::\xe2\x80\x8blaunder
\n
\n

\n

这解释了的目的std::launder。我们可以有一个类类型const，并使用placement-new 来创建一个具有不同内部值的新对象。

\n

让我惊讶的是第一句话的第一部分。它清楚地表明，如果存储是const（不一定包含const成员，但整个对象被声明为const），我们不能用它来引用一个新对象，但这可能意味着std::launder可以修复它。

\n

但我们如何创建这样的对象呢？最简单的例子失败了：

\n

const auto x = 5;\nnew (&x) auto(10);\n

这是因为我们不能用作const void*新放置的缓冲区。我们可以const_cast做到，但抛弃“真实”const性就是未定义的行为。我相信这里也是如此。

\n

如果只是禁止使用const对象作为放置新缓冲区，我会理解，但如果是这样，那么第一个引用中强调的部分的目的是什么？我们能否真正利用重用const对象的存储重用于不同的对象吗？

\n

Answer 1

显然，只需查看比我链接的标准部分低 2 个项目即可。Basic.life/10告诉我们：

在具有静态、线程或自动存储持续时间的 const 完整对象占用的存储中，或者在此类 const 对象在其生命周期结束之前占用的存储中创建新对象，会导致未定义的行为。

它附带了一个例子：

struct B {
  B();
  ~B();
};

const B b;

void h() {
  b.~B();
  new (const_cast<B*>(&b)) const B;     // undefined behavior
}

这最终使我得出一个结论：在真正的对象占用的内存上使用placement-newconst是非法的。因此，我认为问题中提到的注释（参考第8点）是错误的 - 它应该排除有问题的情况。