Objective-C使用YES和NO代替1和0是否有任何技术原因,或者仅仅是为了使其更具可读性?
Rev*_*316 26
typedef signed char BOOL;
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C"
// even if -funsigned-char is used.
#define OBJC_BOOL_DEFINED
#define YES (BOOL)1
#define NO (BOOL)0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(以供参考)
[button setAttr:YES];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
听起来更好恕我直言......
[button setAttr:TRUE];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Mel*_*Mel 23
C(Objective-C所基于的)在C99之前没有布尔类型.
Objective-C是在80年代创建的,并定义了它自己的布尔类型.
同样的原因,大多数语言使用true和false...如果你喜欢,与任何其它语言的您可以使用1和0.
真的,如果你考虑一下,我们谈的是:
#define YES 1
#define NO 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它的阅读效果更好.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
18753 次 |
| 最近记录: |