如何避免在 C++17 中使用指定的初始值设定项？或者，为什么使用它们看似安全，但实际上并不安全？

Question

C++20 引入了对指定初始值设定项的支持。

在 g++ with 中-std=c++17，可以使用指定的初始值设定项，只要您不遗漏任何初始值设定项，它将编译而不会出现任何错误或警告：

struct Foo {
    int a;
    float b;
};

Foo f {
    .a = 7,
    .b = 42.1f,
};

然而，如果我启用-Wpedantic（并且-Werror）C++17 编译器会输出：

error: C++ designated initializers only available with '-std=c++20' or '-std=gnu++20' [-Werror=pedantic]

但似乎没有一种方法可以在不禁用的情况下禁用或抑制此错误-Wpedantic，这对我来说太粗糙了。

我发现这非常令人困惑，因为在 C++17 中使用此功能时没有发出警告 - 使用它的代码将编译并运行，看似具有未定义的行为，但从我在网上找到的所有内容来看，不应该使用它使用 C++17。

那么，为什么在不 使用 C++17 的情况下使用此不受支持的功能时不会出现警告或错误呢-Wpedantic？如果它在技术上是 UB 的，那么警告用户不支持的语言功能肯定不是迂腐的吗？如果不是 UB，那么它就可以工作，对吗？

-Wpedantic最后，如果我选择在 C++17 代码中使用指定的初始值设定项，那么在不重新编译 g++ 的情况下，如何欺骗编译器接受而不生成此类警告？

Answer 1

我会根据彼得的有用评论自己回答这个问题：

“[我的]理解是落后的。C++17 根本不支持指定的初始化程序，但 g++（和其他编译器）在最终接受标准化过程之前包含了对功能的实验/临时支持。由于开发人员的历史游说（来自比如说，他们的 PAY 与“编译时不发出警告”等指标相关联）现代编译器默认情况下不会诊断非标准功能，而是使用-pedanticDIRECTS 编译器来诊断它们。您的选择是 (1) 编译为 C+ +20 (2) 不使用-pedantic或 (3) 不使用指定的初始化器。”

彼得给出了一个可靠的答案，解释了我的错误假设并提供了行动方案的建议。