shared_ptr 的移动语义

Nih*_*mar -1 c++ shared-ptr boost-smart-ptr c++11

我刚开始学习智能指针,遇到了一个似乎与理论相矛盾的情况。例如,当我们使用 shared_ptr 并且如果调用复制语义时,对象共享所有权并且引用计数为 2。这是可以理解的。例如代码。

 class Test {
    public:
    Test(){ cout << "Const" << "\n"; }

    void Disp(){
        cout << "Class Test()\n";
    }

    ~Test(){ cout << "Dest" << "\n"; }
 };

int main()
{
 Test *p = new Test();
 shared_ptr<Test> p1(p);
 shared_ptr<Test> p2(p1); // = make_shared<Test>(*p1);

 p1->Disp();
 p2->Disp();

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出很好,因为:

Const
Class Test()
Class Test()
Dest
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,如果我尝试将语义移动为

int main()
{
 Test *p = new Test();
 shared_ptr<Test> p1(p);
 shared_ptr<Test> p2 = make_shared<Test>(*p1);

 p1->Disp();
 p2->Disp();

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

那么 p1 应该已经失去了所有权。因此 p1->Disp() 应该是有效的。因为 make_shared 将转移所有权并重置 p1。但是我仍然可以调用 p1->Disp() 并且调用了正确的函数。请纠正我的理解。

谢谢。

Unh*_*eep 7

主要的误解是std::make_shared不移动旧对象的所有权。相反,您正在创建Testnewstd::shared_ptr引用的第二个实例。

如果你真的想转移所有权,你需要明确地这样做,例如:

int main()
{
 Test *p = new Test();
 shared_ptr<Test> p1(p);
 shared_ptr<Test> p2(std::move(p1));

 // p1->Disp(); // No longer allowed, as p1 is now "empty"
 p2->Disp();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)