Enr*_*lis 5 c++ sfinae language-lawyer enable-if function-templates-overloading
下面是一个非常简短的例子。
#include <utility>
template<typename T, typename = void>
struct A {};
template<typename T, typename U>
void f(A<std::pair<T,U>>) {}
template<typename U>
void f(A<std::pair<int,U>, std::enable_if_t<std::is_same_v<int,U>>>) {}
int main() {
A<std::pair<int, int>> x;
f(x);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
错误很明显
uffa.cpp: In function ‘int main()’:
uffa.cpp:22:4: error: call of overloaded ‘f(A<std::pair<int, int> >&)’ is ambiguous
22 | f(x);
| ~^~~
uffa.cpp:10:6: note: candidate: ‘void f(A<std::pair<_T1, _T2> >) [with T = int; U = int]’
10 | void f(A<std::pair<T,U>>) {}
| ^
uffa.cpp:18:6: note: candidate: ‘void f(A<std::pair<int, U>, typename std::enable_if<is_same_v<int, U>, void>::type>) [with U = int; typename std::enable_if<is_same_v<int, U>, void>::type = void]’
18 | void f(A<std::pair<int,U>, std::enable_if_t<std::is_same_v<int,U>>>) {}
| ^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我不明白为什么int在第二个重载中作为固定模板参数不会使它更专业化。毕竟,如果我, std::enable_if_t<std::is_same_v<int,U>>从中删除,那么它是首选。
尽管这是语言律师,但我将提供一个外行的解释。
pair是的,第二个重载修复了as的第一个参数int,而第一个重载则没有。
但是,另一方面,第一个重载修复了as的第二个参数Avoid,而第二个重载则没有。
您的功能相当于:
template <typename T, typename U>
void f(A<std::pair<T, U>, void>) {}
template <typename U>
void f(A<std::pair<int,U>, blah-blah<U>>) {}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,它们中没有一个比另一个更专业。
如果您更多地使用传统的 SFINAE,该代码将起作用:
template<typename U, std::enable_if_t<std::is_same_v<U, int>, std::nullptr_t> = nullptr>
void f(A<std::pair<int,U>>) {}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者C++20概念:
template <std::same_as<int> U>
void f(A<std::pair<int,U>>) {}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)