调用ServerSocket.close()是否足以关闭端口？

Question

我有一些看起来与此类似的java代码:

private void startServer() throws IOException {
        URLClassLoader classloader = null;

        System.out.println("Opening server socket for listening on " + PORT_NUMBER);
        try {
            server = new ServerSocket(PORT_NUMBER);
            server.setSoTimeout(10000);
            connected = true;
            System.out.println("Server is now listening on port " + PORT_NUMBER);
        } catch (IOException e) {
            System.err.println("Could not start server on port " + PORT_NUMBER);
            e.printStackTrace();
            connected = false;
        }

        while (connected) {

            // Incoming request handler socket.
            Socket socket = null;
            try {
                System.out.println("Waiting for client connection...");
                // Block waiting for an incoming connection.
                socket = server.accept();
                if (socket == null) continue;

...等等等等.当我稍后调用server.close()时(如果我先调用socket.close(),我没有得到任何不同的行为),我没有得到任何错误,但是netstat显示端口仍在被监听.应该调用ServerSocket.close()是否足以释放此系统上的端口？

我正在为Java 1.4.2微创运行时编程.值得注意的是,我有这个方法在另一个线程中运行,我试图从其父线程关闭套接字.

编辑这是来自netstat的行,虽然我可以向你保证它仍在被监听,因为如果我再次启动Xlet,我会得到一个带有该端口号的异常.

tcp        0      0  *.2349                 *.*                    LISTEN

Answer 1

有几件事需要考虑.其中一个由来自ServerSocket的JavaDoc的以下引用描述

public void setReuseAddress(boolean on)抛出SocketException

启用/禁用SO_REUSEADDR套接字选项.当TCP连接关闭时,连接可能在连接关闭后的一段时间内保持超时状态(通常称为TIME_WAIT状态或2MSL等待状态).对于使用众所周知的套接字地址或端口的应用程序,如果在涉及套接字地址或端口的超时状态中存在连接,则可能无法将套接字绑定到所需的SocketAddress.

因此,操作系统仍然可以显示close()服务器套接字后发生了某些事情.但是如果要经常打开/关闭同一端口上的服务器套接字,可能会出现问题.