六边形架构中的层

Question

我读了很多关于六边形架构的文章，但在我正在寻找的所有示例中，所有文件夹和类的泛化都是不同的，这对我来说看起来有点令人困惑。

我已经完成了一个简单的 Spring Boot 应用程序，其文件夹结构如下。适配器文件夹包含存储库接口和其余控制器的实现。

在域文件夹中，我有模型，它是一个简单的 POJO，端口，它们是服务类的接口，其中包含产品的所有业务逻辑，以及存储库的接口，它公开要在存储库中实现的方法。

在另一个文件夹中，我有服务实现，正如我之前所说，具有产品的业务逻辑。

这是为简单用例实现六边形架构的正确方法吗？如果没有，为什么？我应该把每门课放在哪里，为什么？这个就不清楚了...

非常感谢！

Answer 1

您可以完全自由地按照自己的意愿组织代码。这与六边形架构无关。

话虽这么说，如果你想有效地使用六边形架构，你可能应该遵循领域驱动设计，也就是说，你应该根据领域/业务逻辑来组织你的代码，而不是基于技术相似性。

例如，不要具有以下结构：

controller
    product
    cart
    customer
service
    product
    cart
    customer
repository
    product
    cart
    customer

DDD推荐以下结构：

product
    controller
    service
    repository
cart
    controller
    service
    repository
customer
    controller
    service
    repository

完成此操作后，如果有帮助的话，您可以将它们包装在六边形架构的不同部分的三个包中：用户端、业务逻辑和服务器端。这是我过去做过的事情；它帮助我保持不同层次的清晰。

userside
    product
        controller
    cart
        controller
    customer
        controller
businesslogic
    product
        service
    cart
        service
    customer
        service
serverside
    product
        service
    cart
        repository
    customer
        repository

同样，包的结构不是最重要的概念。六边形架构注重三个原则：

• 明确分离用户端、业务逻辑和服务器端层。清晰的包结构会有所帮助，但您可以通过其他方式分离这些层。
• 依赖关系从用户端和服务器端层到业务逻辑。这是通过在业务逻辑中定义接口和适配器来完成的（见下文）。目标是可以更改用户端和服务器端的代码而不影响业务逻辑层。例如，如果您希望将存储库从 MySQL 实现更改为 PostgreSQL 实现（在服务器端层），此更改不应影响您的业务逻辑：新的实现只需遵守业务逻辑中的接口即可。
• 依赖注入：业务逻辑定义用户侧和服务器侧层必须遵守的接口（通常称为“端口”）和转换器（“适配器”）以进行通信。

这是一个非常面向 DDD 的架构；这个想法是业务逻辑尽可能接近领域，并且不受技术要求的影响。