emplace_back 比设置索引快吗？

Question

哪个会更快？

std::vector< std::string > vec;
vec.reserve(10);
for (int i=0; i < 10; i++){
    vec.emplace_back("Some text");
}

或者

std::vector< std::string > vec;
vec.resize(10);
for (int i=0; i < 10; i++){
    vec[i] = "Some Text";
}

如果其中一个比另一个更快（大小为 10），哪一个更具可扩展性？

Answer 1

这将取决于平台、编译器和编译标志。

• 该emplace_back版本size每次都需要增加向量。
• 索引版本必须创建空字符串对象来预填充向量。

因此，如果不分析生成的代码和/或测量它，就无法判断。

根据google benchmark，该emplace_back版本更快：

GCC 10.2 -O3：emplace_back稍微快一点：

Clang 11 -O3：emplace_back快得多：

MSVC 19.6 /O2：emplace_back稍微快一点：

-----------------------------------------------------
Benchmark           Time             CPU   Iterations
-----------------------------------------------------
Emplace           138 ns          136 ns      4480000
Index             159 ns          160 ns      4977778