use*_*702 5 c++ destructor move-semantics c++17 stdoptional
我正在尝试编写一个函数,make_foo,它将“解开” a std::optional< foo >,返回包含的值。该函数假定可选的已启用,因此不会对optional.
我的实现如下,以及编译后的程序集以供参考。我有几个关于编译器输出的问题:
为什么这会导致代码分支?optional::operator*提供对包含值的未经检查的访问,所以我不希望看到任何分支。
为什么foo会调用析构函数?注意on_destroy()程序集中的调用。我们如何在不调用析构函数的情况下将包含的值移出可选项?
#include <optional>
extern void on_destroy();
class foo {
public:
~foo() { on_destroy(); }
};
extern std::optional< foo > foo_factory();
// Pre-condition: Call to foo_factory() will not return nullopt
foo make_foo() {
return *foo_factory();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
make_foo(): # @make_foo()
push rbx
sub rsp, 16
mov rbx, rdi
lea rdi, [rsp + 8]
call foo_factory()
cmp byte ptr [rsp + 9], 0
je .LBB0_2
mov byte ptr [rsp + 9], 0
call on_destroy()
.LBB0_2:
mov rax, rbx
add rsp, 16
pop rbx
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何在不调用析构函数的情况下将值移出 std:Optional ?
就像您在示例中所做的那样。移动不会调用析构函数。的析构函数foo由 的析构函数调用,std::optional而 的析构函数由您创建的临时对象的析构函数调用std::optional。
您只能通过泄漏对象或从一开始就避免对象的创建(以及移动)来防止对象被破坏。
为什么这会导致分支代码?
的析构函数中有一个分支std::optional。仅当 不为空时,才会调用所包含对象的析构函数std::optional。
optional::operator*提供对所包含值的未经检查的访问,因此我不希望看到任何分支。
理论上,如果优化器足够聪明,它可能会使用这些知识无条件地调用析构函数,因为它可能知道如果函数返回空,则程序的行为是未定义的std::optional。它似乎还不够聪明,无法做出这样的优化。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
114 次 |
| 最近记录: |