哪个是最标准的：strnlen 或 strnlen_s？

Question

在我当前的项目中，我根据 C11 标准（使用 构建gcc -std=c11）进行编码，并且需要类似的东西strnlen（“安全”版本strlen返回以 0 结尾的字符串的长度，但只能达到给定的最大值）。所以我查了一下（例如https://en.cppreference.com/w/c/string/byte/strlen），似乎 C11 标准提到了这样一个函数，但名称为strnlen_s.

因此我选择了strnlen_s，但是当包含string.h. 另一方面，strnlen是定义的，所以我目前的解决方案是使用strnlen一个注释，即标准名称似乎是strnlen_s，但这不是由 GCC 定义的。

问题是：我认为这strnlen是最可移植的名称是否正确，或者我可以做些什么使代码最可移植/标准？

注：微软（https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/strnlen-strnlen-s）实现与区分这两种功能是strnlen_s检查字符串指针NULL，并返回0在这种情况虽然strnlen没有这样的检查。

Answer 1

问题是：我假设 strnlen 是最可移植的名称是否正确，或者我可以做些什么使代码最便携/标准？

不，它根本不便携。它从来不是 C 的一部分。它包含在 POSIX 中，这没有多大意义。

我会想象这个函数在标准中不存在的原因，可能是因为当我们已经有了memchr(str, '\0', max);.

strnlen_s是 C11 附件 K 中可选的边界检查接口的一部分。这一整章结果是一个巨大的失败，几乎没有任何编译器实现它。Microsoft 有类似的命名函数，但它们有时不兼容。所以我会假设所有的_s功能都是完全不可移植的。

所以不要使用这些，使用memchr或strlen。

编辑

如果您出于某种原因必须strnlen自己实施，那么这就是我的建议：

#include <string.h>

size_t strnlength (const char* s, size_t n) 
{ 
  const char* found = memchr(s, '\0', n); 
  return found ? (size_t)(found-s) : n; 
}