PodDisruptionBudgets 是否优先于 Horizo​​ntalPodAutoscalers？

Question

如果您的 PDB 指定的值高于HPA 的minAvailable值minReplicas，那么 pod 的数量是否会达到较低的值minReplicas？

配置示例：

PDB

apiVersion: policy/v1beta1
kind: PodDisruptionBudget
metadata:
  name: frontend-pdb
spec:
  minAvailable: 3 # HERE
  selector:
    matchLabels:
      app: frontend

羟丙酸

apiVersion: autoscaling/v2beta2
kind: HorizontalPodAutoscaler
metadata:
  name: frontend-hpa
spec:
  scaleTargetRef:
    apiVersion: apps/v1
    kind: Deployment
    name: frontend-deployment
  minReplicas: 2 # AND HERE
  maxReplicas: 20
  metrics:
  - type: Resource
    resource:
      name: cpu
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 65

我想象将 PDB 设置为 % 而不是绝对值可以解决这种潜在的冲突，但我很好奇两者如何相互作用。

Answer 1

在您的情况下，将创建两个对象，并且 minAvailable: 3PodDisruptionBudget 中定义的值将具有比minReplicas: 2Deployment 中定义的更高的优先级。PDB 中定义的条件更为重要。在这种情况下，满足 PDB 的条件，但如果自动缩放程序尝试减少副本数量，它将被阻止，因为不满足 PDB 中 minAvailable 值的条件。您曾写道，您注意到，当您更新部署时，并且 PDBminAvailable小于minReplicasHPA 中的数量，可用 pod 的数量永远不会低于 HPA。这是正常的，因为自动缩放器考虑了 PDB 并且如果

minReplicas > minAvailable

因此满足 PDB 的条件（minAvailable 是关键线，因此较高的值也是合适的），因此 HPA 可以考虑他的条件并最多达到 minReplicas。

定义Pod 中断预算的总体思路是确保最少的副本始终正常工作。

在节点操作时，drain 将停止并等待在执行 pod 驱逐时遵守所有 PDB 条件。如果被驱逐的 Pod 会导致 PDB 无效，则将等到条件有效为止。

笔记：

用于具有单个副本的部署的 PDB 很可能会导致节点操作永远不会成功。

了解更多：downscaling-kubernetes、hpa-pdb-kubernetes。