我注意到*(*int)(nil) = 0函数中有一行throw
//go:nosplit
func throw(s string) {
// Everything throw does should be recursively nosplit so it
// can be called even when it's unsafe to grow the stack.
systemstack(func() {
print("fatal error: ", s, "\n")
})
gp := getg()
if gp.m.throwing == 0 {
gp.m.throwing = 1
}
fatalthrow()
*(*int)(nil) = 0 // not reached
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是什么*(*int)(nil) = 0意思?既然这条线*(*int)(nil) = 0无法到达,为什么它在这里?有什么特殊用法吗?
icz*_*cza 14
线路:
*(*int)(nil) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
尝试取消引用nil指针并为其分配值,这始终是运行时恐慌。代码永远不应该到达这一行,但是如果它无论如何都会(例如,将来发生错误的代码更改),它就会恐慌,因此可以检测到错误并且不会被忽视。
在您的代码中做类似的事情也是常识,但使用更明显的“构造”,例如panic("unreachable"). 例如:
func sign(a int) string {
switch {
case a > 0:
return "Positive"
case a < 0:
return "Negative"
case a == 0:
return "Zero"
default:
panic("unreachable")
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,在此示例中,这不仅是为了及早检测错误,而且还是一项要求,因为对于编译器而言,无法保证会到达 return 语句。您也可以panic("unreachable")在switch(而不是default分支)之后移动语句,这是一个品味问题。
如果您将上述函数更改为不返回但打印符号,那么让default分支恐慌仍然是一个好习惯,尽管在此变体中这不是必需的:
func printSign(a int) {
switch {
case a > 0:
fmt.Println("Positive")
case a < 0:
fmt.Println("Negative")
case a == 0:
fmt.Println("Zero")
default:
panic("unreachable")
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)